Ухвала

від 28.07.2023 по справі 372/2289/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2289/23

Провадження № 1-кс-924/23

ухвала

Іменем України

28 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянки України, вдови, із повною загальною середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , 08.05.2023 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись біля домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збула оперативному покупцю ОСОБА_8 розрізаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,110 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_8 співробітниками поліції.

У подальшому вищевказаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 , умисно незаконно збула ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції у останнього.

Крім того, ОСОБА_4 01.06.2023 близько 16 год. год. 20 хв., знаходячись біля домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збула (продала) оперативному покупцю ОСОБА_8 розрізаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого у таблетках складає 0,111 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_8 співробітниками поліції.

У подальшому вищевказаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 , умисно незаконно збула ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції у останнього.

01.06.2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.06.2023 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 20 хв. 30 липня 2023 року.

17.07.2023 року виконуючим обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців - до 02.09.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення двохмісячного строку не є можливим з огляду на те, що у Київському НДЕКЦ МВС України на виконанні знаходяться експеризи, висновки яких не отримано у зв`язку з тим, що призначені експертизи є особливо складними із тривалими термінами виконання.

Враховуючи викладене, оскільки ризики, через які відносно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшились, а завершити досудове розслідування до завершення строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливими, слідчий просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.09.2023 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, та наявності ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строки досудового розслідування продовжено до 02.09.2023 року.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперуповноваженого ОСОБА_9 від 04.04.2023 про виявлення кримінального правопорушення;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , в яких він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 збуту наркотичних засобів;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , в яких він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 збуту наркотичних засобів;

-протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр від 08.05.2023, відповідно до якого зафіксовано грошові банкноти (купюри) номіналом 100 грн.: серії УМ № 1371063, серії УФ № 2244069, серії УУ № 4080103, серії АЄ № 6424566, серії УУ № 7112303, в загальній сумі 500 грн., які у подальшому вручені ОСОБА_10 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-протоколом огляду покупця від 08.05.2023, відповідно до якого зафіксовано одяг, в якого зафіксовано одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_8 перед проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 вручені грошові банкноти (купюри) номіналом 100 грн.: серії УМ № 1371063, серії УФ № 2244069, серії УУ № 4080103, серії АЄ № 6424566, серії УУ № 7112303, в загальній сумі 500 грн., для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду від 08.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_10 видав оперуповноваженому Обухівського РУП ГУНП в Київській області розрізаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, з вмістом 5 таблеток білого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/24099-НЗПРАП від 12.05.2023 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого у таблетках, які були видані 08.05.2023 ОСОБА_10 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,110 г.;

-протоколом обшуку від 01.06.2023, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено 4 блістери з таблетками наркотичного засобу метадону;

-протоколом огляду від 01.06.2023, відповідно до якого

ОСОБА_8 видав оперуповноваженому Обухівського РУП ГУНП в Київській області розрізаний блістер з написом «МЕТАДОН-3Н» червоного кольору, який містить 5 таблеток білого кольору;

-висновком експерта № СЕ-19/111-23/28921-НЗПРАП від 07.06.2023 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до кого у таблетках, які були видані 01.06.2023 ОСОБА_8 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,111 г;

-протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.05.2023 та від 02.06.2023 щодо ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , в яких він повідомив про те, що неодноразово купував у ОСОБА_4 таблетки наркотичного засобу метадону по 100 грн. за одну таблетку.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, підозрювана ОСОБА_4 має не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку судимості за вчинення умисних злочинів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що під час розгляду клопотання в повному обсязі виконано вимоги статей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Враховуючи, дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються, проте стороною захисту у судовому засіданні не надано переконливих доказів, які б спростовували висновки слідчого щодо наявності ризиків, з огляду на досліджені слідчим суддею документи.

За таких обставин, оцінивши всі подані доводи і докази, вважаю, що доводи клопотання знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, позиція захисту є непереконливою і недоведеною, тому немає достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1