Ухвала

від 31.07.2023 по справі 925/656/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" липня 2023 р. Справа№ 925/656/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 (повний текст складено 08.06.2023)

у справі № 925/656/22 (суддя Грачов В.М.)

за первісним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

про стягнення 629 682 грн. 81 коп.

за зустрічним позовом Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж 30 629 682 грн. 81 коп. боргу за теплопостачання, 9 445 грн. 24 коп. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради до Канівського комунального підприємства теплових мереж про визнання договору № 166 про надання послуги з постачання теплової енергії недійсним відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради 19.07.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу прийняти, відкрити апеляційне провадження та задовольнити апеляційну скаргу. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов, визнати договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 - недійсним. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 01.07.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 11.04.2023, повний текст складено 08.06.2023. Скаржник зазначає, що 01.07.2023 засобами поштового зв`язку отримав від суду першої інстанції копію рішення. На підтвердження даної обставини скаржником надано копію конверту суду першої інстанції з трекінг номером.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 19.07.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було передано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/656/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/656/22.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/656/22.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.09.2023 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

14. Витребувати невідкладно матеріали справи № 925/656/22 з Господарського суду Черкаської області.

15. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді І.П. Ходаківська

Б.О. Ткаченко