Ухвала
від 03.12.2024 по справі 925/656/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/656/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/656/22 за первісним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 629682 грн. 81 коп. і за зустрічним позовом Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради до Канівського комунального підприємства теплових мереж про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 року у справі № 925/656/24 первісний позов Канівського комунального підприємства теплових мереж задоволено повністю, стягнено з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради 629 682 грн. 81 коп. боргу за теплопостачання, 9445 грн. 24 коп. судових витрат, у задоволенні зустрічного позову Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради відмовлено повністю.

05.07.2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 року у справі № 925/656/22 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 року залишено без змін.

26.11.2024 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі представника, через систему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України (вх. №18110/24), в яких просить:

змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 925/656/22 від 05.07.2023, шляхом винесення рішення про стягнення 629682 грн. 81 коп. боргу за теплопостачання, 9445 грн. 24 коп. судових витрат з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади Черкаського району за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської районної ради на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 72382656 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/656/22 від 05.07.2023 року. Державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 72382656 встановлено відсутність: зареєстрованого нерухомого майна,коштів на рахунках достатніх для виконання рішення суду, рухоме майно (транспортні засоби) перебуває в розшуку за постановою державного виконавця. Боржник є комунальним підприємством Черкаської районної ради, що належить до спільної власності територіальних громад Черкаського району, з метою виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 року, за клопотанням стягувача, з урахуванням положень п.п 2, 3 Розділу І, п. 8 Розділу ІІІ Статуту боржника, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, просить змінити спосіб та порядок виконання наказу у даній справі у запропонований ним спосіб.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 160, 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вх. №18110/24 від 26.11.2024 року) про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №925/656/22 - прийняти до провадження та призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд клопотань сторони.

3.Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 10.12.2024 року.

4.Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123558262
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —925/656/22

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Постанова від 31.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Судовий наказ від 05.07.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 11.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 11.04.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні