Постанова

від 31.10.2023 по справі 925/656/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 925/656/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представника згідно протоколу судового засідання від 31.10.2023:

від позивача: Ганнисик О.Ю.;

від відповідача: Лугова І.В.;

за апеляційною скаргою Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 (повний текст складено 08.06.2023)

у справі № 925/656/22 (суддя Грачов В.М.)

за первісним позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж

до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

про стягнення 629 682 грн. 81 коп.

за зустрічним позовом Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст заявлених вимог

Канівське комунальне підприємство теплових мереж (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (надалі - відповідач) про стягнення на підставі типового договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 - 689 845 грн. 85 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем було порушено строки та порядок оплати отриманої теплової енергії за типовим договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 для опалення частини приміщень площею 1038,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Канів, вулиця Олега Кошового, 3 у період січня 2021 - травня 2022 року.

Заперечуючи проти первісного позову, відповідач подав зустрічну позовну заяву з вимогами до Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним) в якій просив суд визнати недійним договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166; відшкодувати судові витрати.

Зустрічний позов мотивовано тим, що спірний договір суперечить Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про публічні закупівлі", враховуючи вимоги чинного законодавства щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг з визначеним суб`єктним складом відповідних правовідносин, порядком укладання таких договорів виключно через процедуру закупівлі, що є підставою для визнання його недійсним (т. 1 а.с. 112-121).

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж 30 629 682 грн. 81 коп. боргу за теплопостачання, 9 445 грн. 24 коп. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради до Канівського комунального підприємства теплових мереж про визнання договору № 166 про надання послуги з постачання теплової енергії недійсним відмовлено повністю.

3. Надходження апеляційної скарги на розгляд Північного апеляційного господарського суду та межі апеляційного перегляду рішення суду

Не погодившись з ухваленим рішенням, Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради 19.07.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу прийняти, відкрити апеляційне провадження та задовольнити апеляційну скаргу. Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року повністю. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов, визнати договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 - недійсним. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 01.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 відкрито апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні на 05.09.2023.

05.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про прийняття до провадження апеляційну скаргу Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/656/22, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

05.09.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.09.2023.

28.09.2023 (через електронну пошту) від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів. Суд дане клопотання задовольняє.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 31.10.2023.

В судове засідання 31.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Представник скаржника свою апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового - про задоволення позову повністю.

4. Вимоги апеляційної скарги та короткий зміст наведених в ній доводів

У поданій апеляційній скарзі позивач зазначив, що суд першої інстанції ухвалив рішення із порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, що обґрунтовується наступним.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що доводи апеляційної скарги фактично зводяться до неврахуванням судом першої інстанції того, що рішенням Господарського суду Черкаської області та постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.04.2023 у справі № 925/1846/21 Черкаську районну раду зобов?язано передати у комунальну власність територіальної громади - Канівської міської ради Черкаської області об?єкти спільної власності територіальної громади, до переліку яких входить нежиле приміщення будинку рад, розташоване за адресою: м. Канів, вулиця Олега Кошового, 3, то відповідно обов?язок сплати суми заборгованості покладається на Канівську міську раду.

За переконанням апелянта вказане є підставою для відмови в задоволенні первісного позову.

Окрім цього, апелянт зазначає про порушення норм процесуального права, оскільки відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом тричі було подано заяви про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1846/21, проте усі вони протокольними ухвалами були залишені без задоволення.

Тоді як, за доводами скаржника, предметом позовних вимог позивача (відповідача за зустрічним позовом) Канівського комунального підприємства теплових мереж, з яким він звернувся до Господарського суду Черкаської області, є стягнення суми заборгованості за теплову енергію з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради, що постачалась до приміщень за адресою: м. Канів, вул. О. Кошового, 3, разом з тим, у провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 925/1846/21.

Отже, предметом розгляду даної справ є стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію до приміщень будівлі за адресою: м. Канів, вул. О. Кошового, 3, яке згідно рішення Черкаської районної ради від 28.01.2021 №5-5/VIII було передано в господарське відання Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради. Водночас, предметом розгляду у справі №925/1846/21 є, в тому числі, зобов?язання Черкаської районної ради - власника майна (вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25659510) передати у комунальну власність територіальної громади - Канівської міської ради Черкаської області (вул. О. Кошового, 3, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 33362991) об?єкти спільної власності територіальної громади спірні нежитлові приміщення.

Таким чином, скаржник просив задовольнити апеляційну скаргу у даній справі та скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове - про відмову в задоволенні позову.

5. Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

У поданому відповідачем відзиві сторона заперечує проти доводів апеляційної скарги у даній справі, просить залишити її без задоволення з урахуванням наступного.

Як на підставу своїх заперечень відповідач вказав, що фактичним користувачем приміщення є інша юридична особа, а саме Виконавчий комітет Канівської міської ради. Однак, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до районної комунальної власності від 27 січня 2020 року Виконавчий комітет Канівської міської ради використовує приміщення площею 379 кв. м.

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності загальна площа будівлі становить 1417,5 м. кв. За опалення орендованих приміщень Виконавчий комітет Канівської міської ради сплачує самостійно, на підставі окремого договору; заборгованості на момент підготовки заперечення не має.

6. Фактичні обставини, неоспорені сторонами, встановлені судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції

Як вбачається з матеріалів справи та правомірно встановлено судом першої інстанції, 09.02.2021 між Канівським комунальним підприємством теплових мереж, як постачальником, та Виконавчим комітетом Канівської міської ради, як покупцем, укладено договір на постачання теплової енергії №5 (т.1 а.с. 13-15), відповідно до п.п.1.1., 5.1. яких постачальник зобов`язався у 2021 році здійснити постачання теплової енергії, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити теплову енергію; місце поставки: Черкаська обл., м. Канів, зокрема приміщення в будівлі вул. Олега Кошового, 3. В додатку № 1 (розрахунок вартості опалення об`єктів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області) вказано опалювальну площу 956 м.кв.

04.02.2021 позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним - Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради з листом № 61 (т.1 а.с. 16), в якому направив проект договору про постачання теплової енергії приміщень Черкаської районної ради за адресою: м. Канів, вул. Олега Кошового, 3, за зверненням Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради за №47 від 29.01.2021, який останнім отримано.

Договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166, укладений між позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним - Канівським комунальним підприємством теплових мереж, як виконавцем, відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним - Господарським управлінням експлуатації приміщень Черкаської районної ради, що є правонаступником зобов`язань за теплову енергію, спожиту структурними підрозділами Канівської районної ради та Канівської райдержадміністрації, як споживачем, обумовлює, зокрема, наступне:

п. 1.1. виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Найменування: код ДК 021:2015 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція послуга з постачання теплової енергії. Кількість замовленої теплової енергії складає 174,379 Гкал/рік. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку, визначена та розподілена згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»;

п. 4. у будинку відсутній індивідуальний тепловий пункт;

п. 5. будинок обладнано вузлом (вузлами) комерційного обліку теплової енергії;

п. 6. ціна договору визначається розрахунком вартості послуги з постачання теплової енергії додаток 2 до договору) на підставі встановлених тарифів та на момент укладення договору становить 354954, 43 грн., в тому числі податок на додану вартість 95159,07 грн.;

п. 14. обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла комерційного обліку;

п. 22. розподіл обсягу теплової енергії, спожитої у будинку, згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» здійснює виконавець;

п. 23. споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги;

п. 24. ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення договору тариф на послугу з постачання теплової енергії становить 2281, 40 грн. за 1 Гкал з ПДВ;

п. 27. споживач здійснює оплату за цими договором щомісяця не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу;

п. 30. споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору;

п. 43. договір набирає чинності з 01.01.2021 року і діє до протягом календарного року з дати набрання чинності.

Канівське комунальне підприємство теплових мереж вказує, що з метою узгодження умов договору сторонами, ним повторно 07.04.2021 року на електронну адресу Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради направлено скоригований проект договору, однак у зв`язку з неповерненням примірника направленого договору Канівське комунальне підприємство теплових мереж повторно 09.09.2021 року звернулось до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради з листом № 358 (т.1 а.с. 59), в якому повідомив про наявність у заборгованості з поставленої ними у приміщення займані Черкаською районною радою теплової енергії у період січня-квітня 2021 року у розмірі 213541 грн. 61 коп. згідно актів виконаних робіт та рахунків доданих до листа, повторне направлення їм примірника договору про постачання теплової енергії.

Судом першої інстанції правомірно зазначено, що 16.09.2021 року Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради листом № 161 (т.1 а.с. 60) повідомила Канівське комунальне підприємство теплових мереж, що між сторонами не укладено договору про постачання теплової енергії та безпідставність направлених ним рахунків щодо оплати теплової енергії у період січня-квітня 2021 року. Також листом № 190 від 16.11.2021 року (т.1 а.с. 61) повідомлено про створення комісії з моніторингу збереження та забезпечення цілісності нежилих приміщень Будинку рад, які перебувають на балансі підприємства та закріплені на праві господарського відання, якою 15.11.2021 року здійснено огляд будівлі та встановлено постачання Канівським комунальним підприємством теплових мереж теплової енергії на всі три поверхи будівлі, повідомлено про відсутність обов`язку сплати теплової енергії, відсутність наміру укладення договору про постачання теплової енергії у зв`язку з відсутністю орендарів.

15.11.2021 року Виконавчим комітетом Канівської міської ради прийнято рішення № 400 «Про запуск опалення в Будинку рад за юридичною адресою: м. Канів, вул. Олега Кошового, 3».

19.11.2021 року Виконавчий комітет Канівської міської ради листом № 01-01-30/2469 повідомив голову Черкаської районної ради про запущення системи опалення в адміністративній будівлі Будинку рад відповідно до рішення № 400 від 15.11.2021 року та на підставі договору про постачання теплової енергії укладеного з Канівським комунальним підприємством теплових мереж на опалення фактично зайнятих приміщень апаратом Виконавчого комітету Канівської міської ради, наголосив на обов`язку оплати за опалення площ адмінбудівлі, що залишилась у їх власності (т.1 а.с. 64).

23.11.2021 року Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради з листом №496 (т.1 а.с. 65, докази направлення а.с. 66), в якому вказав, що користувачем частини приміщень будівлі також є Виконавчий комітет Канівської міської ради, який за укладеним договором з Канівським комунальним підприємством теплових мереж отримує постачання теплової енергії для потреб опалення приміщень що перебувають у їх фактичному користуванні, нарахування плати проводиться відповідно до показників приладу обліку теплової енергії, та розподіляється відповідно до фактично зайнятих площ. Оскільки внутрішня система опалення приміщення гідротехнічно пов`язана між собою, технологічно неможливо здійснювати постачання теплової енергії лише в окремо взяті частини приміщення без здійснення опалення Будівлі в цілому, тому постачання теплової енергії відбувається для потреб опалення решти приміщень, які перебувають у господарському віданні Господарського управління, обсяг спожитої теплової енергії визначається приладом обліку теплової енергії та розподіляється відповідно до зайнятих площ. До листа додав примірники додаткової угоди №1 до договору № 166, враховуючи зміну тарифу на послуги.

13.12.2021 року, 10.01.2022 року Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради листами № 196, № 8 повідомило Канівське комунальне підприємство теплових мереж про безпідставність направлених ним рахунків на оплату спожитої теплової енергії, актів приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини, просив припинити листування щодо оплати послуг з теплопостачання за вказаною адресою.

Разом з цим, із рахунків: №0000686 за січень-квітень 2021 року, №0000911 за листопад 2021 року, №0001025 за грудень 2021 року, № 0000045 за січень 2022 року, № 0000178 за лютий 2022 року, № 0000303 за березень 2022 року, № 0000433 за квітень 2022 року та відповідних актів приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії: №0000671 за січень-квітень 2021 року, №0000921 за листопад 2021 року, №0001034 за грудень 2021 року, №с 0000045 за січень 2022 року, № 0000177 за лютий 2022 року, № 0000302 за лютий 2022 року, № 0000302 за березень 2022 року, № 0000428 за квітень 2022 року (а.с. 32,33,35,39,40,42, 44, 46, 47), а також відомостей обліку споживання тепла за період січня 2021 року- квітня 2022 року (т.1 а.с. 49-58) вбачається, що позивач поставив відповідачу теплову енергію у період з січня 2021 року по травень 2022 року на загальну суму 689845 грн. 85 коп. з урахуванням фактично займаної ним площі -1075 кв.м. за адресою: м. Канів, вул. Олега Кошового, 3. Вказані рахунки та акти позивачем направлені на адресу відповідача, які останнім отримані однак не погоджені та не оплачені (т.1 а.с. 34, 37,41,43,45,48).

З матеріалів справи вбачається, що за розрахунком Канівського комунального підприємства теплових мереж (т.1 а.с. 31) та з урахуванням заяви про відмову від частини вимог, заборгованість Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради за поставлену теплову енергію за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії №166 у період з 29.01.2021 року по вересень 2022 року становить 629682грн. 81 коп. яку останній не сплатив, вимога про її стягнення є предметом первісного позову у справі, що розглядається. Разом з тим, Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради заперечує дійсність договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166, що є предметом зустрічного позову.

ПОЗИЦІЯ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ

7. Мотиви, з яких виходить Північний апеляційний господарський суд, та застосовані ним положення законодавства

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання врегульовуються Законом України "Про теплопостачання", який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

Статтею 1 ЗУ "Про теплопостачання" визначено, що балансоутримувач (будинку, групи будинків, житлового комплексу) - власник відповідного майна або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно і уклала договір купівлі-продажу теплової енергії з теплогенеруючою або теплопостачальною організацією, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевими споживачами;

Згідно з статтею 18 ЗУ "Про теплопостачання" суб`єкти господарської діяльності, які здійснюють виробництво, постачання та транспортування теплової енергії і займають монопольне (домінуюче) положення на ринку теплової енергії, не можуть припиняти свою діяльність або зменшувати обсяг постачання теплової енергії з метою створення дефіциту теплової енергії, якщо необхідність такого обмеження не встановлена законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст.19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" встановлено, що споживач має право, у тому числі, на отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимів споживання теплової енергії. Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теплопостачання" основними обов`язками споживача теплової енергії є, у тому числі, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Як зазначалось раніше, 29.01.2021 року на підставі рішення Черкаської районної ради №5-5/VIII Про передачу майна від 28.01.2021 року Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради отримало у господарське відання в тому числі нежилі приміщення Будинку рад за адресою: вул. Кошового Олега, 3, м. Канів, загальною площею 1417, 5 кв.м. - будівля рад, прибудова, ґанок, цокольний поверх, ц/п, стіна підпірна, ґанок, ґанок, вимощення.

Приміщення будинку рад за адресою: вул. Кошового Олега, 3, м. Канів обладнано вузлом комерційного обліку теплової енергії.

Частина приміщення будинку рад за вказаною адресою фактично зайнята і використовується Виконавчим комітетом Канівської міської ради, з яким Канівське комунальне підприємство теплових мереж, як постачальник теплової енергії у м. Каневі 09.02.2021 року уклав договір на постачання теплової енергії № 5 з обумовленою опалювальною площею 956 м.кв.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції враховує, що решта ж приміщення Будинку рад за вказаною адресою з 29.01.2021 року перебуває у господарському віданні Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради та, враховуючи, гідротехнічну пов`язаність внутрішньої системи опалення приміщення, неможливість технологічного здійснення постачання теплової енергії лише в окремо взяті частини приміщення без здійснення опалення будівлі в цілому.

Господарське управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради з 29.01.2021 відповідно до передавального акту від 25.01.2021 року, затвердженого рішенням Черкаської районної ради №5-5/VIII Про передачу майна 28.01.2021 року є утримувачем спірних нежитлових приміщень, який зобов`язаний утримувати передане йому майно та відповідно сплачувати житлово-комунальні послуги, які фактично отримані та спожиті ним. Непогодження та непідписання отриманого від Канівського комунального підприємства теплових мереж проекту договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 не свідчить про його не укладення сторонами, з урахуванням положень ст.ст.1, 18, 19, 24, 25 ЗУ "Про теплопостачання".

Умовами п.п. 23, 24, 27, 30 договору передбачено, що споживач вносить плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги; ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення договору тариф на послугу з постачання теплової енергії становить 2281, 40 грн. за 1 Гкал з ПДВ; споживач здійснює оплату за цими договором щомісяця не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу; споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору.

При цьому, судом першої інстанції правомірно зазначено, що відповідач не надав доказів заперечень, щодо кількості, якості, вартості отриманої теплової енергії, як і не надав доказів в підтвердження здійснення оплати вказаної заборгованості.

Таким чином, правомірним є висновок суду першої інстанції, що основний борг у сумі 629 682 грн. 81 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню.

Щодо посилань на неврахування судом першої інстанції преюдиційних обставин, встановлених рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1846/21, яке набрало законної сили, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, з вказаного рішення вбачається, що Черкаську районну раду дійсно було зобов?язано передати у комунальну власність територіальної громади - Канівської міської ради Черкаської області об?єкти спільної власності територіальної громади, до переліку, яких входить нежиле приміщення Будинку рад, розташоване за адресою: м. Канів, вулиця Олега Кошового, 3. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.04.2023 (після ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду, якою було залишено рішення суду першої інстанції без змін).

В цій частині суд апеляційної інстанції зазначає, що враховує доводи позивача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, що періодом стягнення у даній справі за первісним позовом є січень 2021 - травень 2022, тоді як вказане рішення про витребування спірного майна набрало законної сили лише 05.04.2023. А тому з урахуванням неохоплення вказаним рішенням періоду нарахування заборгованості, такі доводи апелянта відхиляються як необґрунтовані.

Щодо доводів апелянта про недійсність спірного правочину, суд апеляційної інстанції зазначає, що звертаючись із зустрічним позовом у даній справі, скаржник фактично не конкретизує підстав недійсності спірного правочину, тоді як помилково ототожнює неукладеність із невідповідністю Закону у даній справі.

Тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно з частиною 3 вказаної норми, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Згідно з частиною 1 ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апеллянта в цій частині та зазначає, що враховує правову позицію, зазначену в постанові Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 303/7554/16-ц, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Водночас, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника щодо того, що договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 є недійсним, оскільки даний договір не суперечить Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про публічні закупівлі». Наявні вимоги чинного законодавства, якими передбачено порядок укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з теплопостачання. В даному випадку з урахуванням фактичного споживання відповідачем наданих послуг та враховуючи встановлені обставини справи, суд апеляційної інстанції не встановив невідповідності договору про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про публічні закупівлі" з наведених позивачем за зустрічним позовом підстав, що правомірно було визначено судом першої інстанції як підстава для відмови в зустрічному позові.

8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Отже, Північний апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог у даній справі.

Таким чином, на підставі ст. 2, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276 ГПК України - суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги у даній справі без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

9. Судові витрати

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги по суті, понесені судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції (судовий збір) покладаються на скаржника в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/656/22 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/656/22 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 06.11.2023.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім