Ухвала

від 20.07.2023 по справі 910/6495/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.07.2023Справа № 910/6495/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України просп.Повітрофлоський, 6, м. Київ, 03168

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074

за участі Спеціалізованої прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону 01104, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8

про стягнення 106 733 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук І.В.

від відповідача: Радванська Н.В.

прокурор: Чередник Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення 106 733 000,00 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/76 від 29.03.2022 року в частині здійснення поставки товару у визначений строк та згідно здійсненої передплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, з вимогами про повернення якої звернуся позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 12.05.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023 року надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 року, за результатами розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6495/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2023 року.

Судом встановлено, що перед початком судового засідання через канцелярію суду 25.05.2023 року від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява № 15-100 вих-23 від 25.05.2023 року про вступ у справу; від уповноваженого представника відповідача 31.05.2023 року надійшов відзив на позовну заяву вих.№ Pr 07/1657 від 31.05.2023 року з доказами направлення позивачу, а також 12.06.2023 року надійшло клопотання вих.№ Pr 07/1757 від 09.06.2023 року про відкладення розгляду справи.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В свою чергу, судом протокольною ухвалою 15.06.2023 задоволено заяву прокурора про вступ у справу.

В підготовчого судовому засіданні 15.06.2023 року для надання позивачем відповіді на відзив з урахуванням позиції щодо можливості залучення третьої особи, а також уповноваженому представнику відповідача надати контракт з перевізником оголошено протокольну перерву до 20.07.2023 року.

В судове засідання 20.07.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача та прокурор.

Судом доведено до відома учасників справи, що через канцелярію суду від позивача надійшла 21.06.2023 року відповідь на відзив б/н, б/д з доказами направлення відповідачу; від представника відповідача надійшло клопотання вих. №Pr 07/2135 від 20.07.2023 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC", які судом долучені до матеріалів справи.

Окрім того, в судовому засіданні 20.07.2023 року прокурор подав усне клопотання про оголошення перерви у зв`язку із тим, що спеціалізована прокуратура звернулась із позовом до суду про визнання вказаного договору недійним, однак позовна заява повернута прокурору, на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу, а тому просили оголосити перерву до моменту розгляду апеляційної скарги.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 20.07.2023 року від учасників справи до суду не надходило, окрім наявних в матеріалах справи.

Розглянувши в судовому засіданні 20.07.2023 року клопотання уповноваженого представника відповідача вих. №Pr 07/2135 від 20.07.2023 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що уповноважений представник відповідача просить залучити компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" до участі у справі №910/6495/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача посилаючись на той факт, що на виконання умов Державного контракту відповідачем укладено зовнішньоекономічний контракт № 10012477 із іноземним постачальником - компанією "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" (Сполучені Штани Америки) про поставку товару, який є предметом поставки за Державним контрактом, а саме броньований HMMWVмодель 4DR CREW CAB B6/B7, класу броні В6 у кількості 10 одиниць за ціною 3 500 000 доларів США.

Поряд із тим, судом з матеріалів справи встановлено, що подальше транспортування з Сполучених Штатів Америки до місця поставки в Україні здійснювалося Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс", який діяв на підставі договорів № CLS-022-19M від 03.04.2019 року та № CLS-009-16-T/Д-5-06/2016П від 09.02.2016 року, укладеним з відповідачем.

В свою чергу, уповноважені представники позивача та відповідача в судовому засіданні 20.07.2023 року щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача покладались на розсуд суду, щодо задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" представник позивача заперечував.

Отже, враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність обстоювання власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду, останній вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC", а також за ініціативою суду залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та/або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC", та залучення з власної ініціативи суду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" , а також для надання можливості третім особам подати пояснення щодо суті спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 07.09.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Клопотання уповноваженого представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Компанію "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" (555 E. Suber Rd. Greer, SC, 29650, United States of America).

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня отримання на електронну пошту даної ухвали, надавши суду докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

6. Зобов`язати відповідача в строк до 31.08.2023 року включно:

- направити на електронну пошту третьої особи компанії "PALMETTO STATE DEFENSE, LLC" копію позовної заяви з додатками, відзив на позовну заяву з додатками, відповідь на відзив з додатками та ухвалу суду від 20.07.2023 року з перекладом на англійську мову, надавши суду відповідні докази.

7. За ініціативою суду залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрлогістиксервіс" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 24, квартира 21, код ЄДРПОУ 36184658).

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

9. Повторно встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надавши суду докази направлення заперечень на адресу позивача та третіх осіб.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 31.08.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

11. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

14. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

15. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

16. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон