Ухвала

від 28.07.2023 по справі 915/1051/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28 липня 2023 року Справа № 915/1051/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "*8ПРИЧАЛ",

Варварівський спуск, буд. 5-А, м. Миколаїв, 54015, e-mail: accounts@8prichal.com.ua;

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів України",

вул. Мельникова, 40, м. Київ, 04119, e-mail: office_kyiv@arport.com.ua;

про визнання договору від 20.04.2021 № 01/04-637 недійсним.,-

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1051/23 за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів України" (далі - Адміністрація) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "*8ПРИЧАЛ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 392034 грн. 26 коп., із яких: 297866 грн. 28 коп. - основний борг; 40735 грн. 95 коп. - пеня; 5964 грн. 80 коп. - 3% річних; 26616 грн. 62 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, 20850 грн. 61 коп. - 7 % штрафу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "*8ПРИЧАЛ" зобов`язань за укладеним з позивачем договором про надання послуг від 20.04.2021 № 01/04-637, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих Адміністрацією послуг по стоянці та швартуванню плавзасобів відповідача, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню та штраф, в порядку п. 5.2 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою від 05.07.2023 відкрито провадження в указаній справі.

До розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "*8ПРИЧАЛ" звернулось до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів України" з зустрічною позовною заявою про визнання договору від 20.04.2021 № 01/04-637 недійсним.

Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у зв`язку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Згаданою вище ухвалою від 05.07.2023 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Її товариством отримано 06.07.2023, що підтверджується відповідною роздруківкою Господарського суду Миколаївської області, за якою на електронну адресу: accounts@8prichal.com.ua направлено ухвалу суду від 05.07.2023.

Отже, ТОВ "*8ПРИЧАЛ" мало право пред`явити зустрічний позов у строк до 21.07.2023.

Ураховуючи викладене, та що даний зустрічний позов подано до суду лише 28.07.2027, суд визнає, що товариством пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ "*8ПРИЧАЛ".

Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "*8ПРИЧАЛ" та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Піденно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Коваль.