ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/19754/21
УХВАЛА
31 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/19754/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває заяву Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/19754/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішен.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2023, дану заяву передано до розгляду колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді - ОСОБА_2., ОСОБА_3.
Запитом Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023, 06.06.2023 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/19754/21.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 06.07.2023 № 689/0/15-23 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/19754/21 передана судді-доповідачу - Кучмі А.Ю.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
Однак, відповідно до наказу №28 к/гс від 07.07.2023 суддю ОСОБА_2 відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду 07.07.2023, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Також, відповідно до наказу №24 к/гс від 26.06.2023 суддю ОСОБА_3 відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду 26.06.2023, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/19754/21 передана судді-доповідачу Кучмі А.Ю.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Аліменко В.О. та Безименна Н.В.
Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву Головного управління ДПС у м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/19754/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ГАРАНТ ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Ю. Кучма
Судді В.О.Аліменко
Н.В.Безименна
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2023 |
Оприлюднено | 03.08.2023 |
Номер документу | 112557589 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кучма Андрій Юрійович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні