Ухвала

від 31.07.2023 по справі 404/4596/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4596/23

Номер провадження 1-кс/404/2288/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників підозрюваної - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 погодженого з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №62023150030000047 від 25.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 за погодженням з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62023150030000047 від 25.05.2023 року до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2023 року.

В обґрунтування зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023150030000047 від 25.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

10.06.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 42 хв., 08 серпня 2023 року з правом внесення застави, яка була внесена на відповідний рахунок.

Наразі, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- одержати висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за видом 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів за видами 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3.«Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»;

- одержати висновок судової технічної експертизи документів, а саме: коштів, вилучених під час проведення обшуку у за місцем мешкання начальника відділу роботи з ризиками Управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_9 ;

- одержати висновок судової технічної експертизи документів, а саме: коштів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки Redmi Redmi Note 5, модель: М1803Е7SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 ;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи телефону марки Xiaomi Redmi 9A модель «М2006С3LG» номер НОМЕР_3 , вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 ;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи моноблоку DELLW20BCN-080TPS-PE200-8AD-0245-A00, вилученого під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться на шостому поверсі ГУ ДПС у Кіровоградській області;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи моноблокуDELLW20BCN-080TPS-PE200-8AB-1103-A00, вилученого під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_9 , що знаходиться на четвертому поверсі ГУ ДПС у Кіровоградській області;

- з урахуванням отриманих судових експертиз, провести огляд та проаналізувати інформацію, що буде знайдена у комп`ютерній техніці і телефонах, що наразі досліджуються, для виокремлення тієї, що буде використана як докази у кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідків всіх членів Комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- отримати розсекречені протоколи про проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, розсекречення яких наразі триває у м. Миколаєві;

- розсекретити ухвали слідчих суддів Черкаського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити клопотання прокурора за наслідками розгляду яких отримано ухвали слідчих суддів Черкаського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зібрати у повному обсязі характеризуючи дані на підозрювану ОСОБА_4 ;

- повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 , а також допитати її в якості підозрюваної;

- виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваною, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити посилаючись на його обґрунтування. Крім того, вказав, що продовжити строк досудового розслідування необхідно саме до чотирьох місяців, зважаючи на те, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ще низку слідчих дій, в тому числі отримати висновки вже призначених експертних досліджень.

Підозрювана заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що не розуміє яким чином будуть впливати на розслідування кримінального провадження призначені слідчим експертизи. Вказувала, що слідчим, прокурором з часу повідомлення їй про підозру не допитано її в якості підозрюваної та свідків кримінального правопорушення.

Так, продовження строку досудового розслідування негативно впливає на її звичайний ритм життя, оскільки автоматично буде продовжено їй запобіжний захід та відсторонення від посади.

При прийнятті рішення по даному клопотанню просила врахувати, що вона самостійно виховує доньку - підлітка, має на утриманні мати пенсіонерку, всі члени її родини дуже важко психологічно переносять наявність відносно неї кримінального провадження. Під час проведення обшуку за місцем її проживання, органом досудового розслідування вилучені всі наявні в неї грошові накопичення, в зв`язку з чим вона та її родина перебувають у край важкому матеріальному становищі.

Захисник ОСОБА_5 категорично заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи при цьому, що клопотання слідчого містить суто формальний підхід та стороною обвинувачення не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, слідчий на обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування, вказав на необхідність отримання висновків вже призначених експертних досліджень. Однак, долучив до матеріалів клопотання тільки постанови про їх призначення, на надавши доказів, що такі постанови направлені для виконання. Не відомо на якій стадії перебувають означені експертизи, в разі якщо вони знаходяться на завершальному етапі, тому продовження строку досудового розслідування на такий тривалий час є необгрунтованим.

З моменту повідомлення його підзахисній про підозру, пройшло два місяці, проте за весь цей час ОСОБА_4 не була допитана жодного разу, навіть з приводу визнання чи невизнання нею вини.

Згідно до положень ст. 295 КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, проте клопотання не містить такої інформації.

Так, слідчий звертаючись до суду з означеним клопотанням на його обґрунтування зазначив про складність кримінального провадження, однак положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію колеги, при цьому зазначив, що слідчий звертаючись до суду з означеним клопотанням зловживає своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023150030000047 від 25.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України КК України, а саме в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

10.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовуються зібраними доказами.

Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, провести інші слідчі (розшукові) дії, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме - одержати висновок комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за видом 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів за видами 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3.«Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»;

- одержати висновок судової технічної експертизи документів, а саме: коштів, вилучених під час проведення обшуку у за місцем мешкання начальника відділу роботи з ризиками Управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Кіровоградській області ОСОБА_9 ;

- одержати висновок судової технічної експертизи документів, а саме: коштів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки Redmi Redmi Note 5, модель: М1803Е7SG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилученого під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_4 ;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи телефону марки Xiaomi Redmi 9A модель «М2006С3LG» номер НОМЕР_3 , вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 ;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи моноблоку DELLW20BCN-080TPS-PE200-8AD-0245-A00, вилученого під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_4 , що знаходиться на шостому поверсі ГУ ДПС у Кіровоградській області;

- одержати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи моноблоку DELLW20BCN-080TPS-PE200-8AB-1103-A00, вилученого під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_9 , що знаходиться на четвертому поверсі ГУ ДПС у Кіровоградській області;

- з урахуванням отриманих судових експертиз, провести огляд та проаналізувати інформацію, що буде знайдена у комп`ютерній техніці і телефонах, що наразі досліджуються, для виокремлення тієї, що буде використана як докази у кримінальному провадженні;

- допитати в якості свідків всіх членів Комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- отримати розсекречені протоколи про проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, розсекречення яких наразі триває у м. Миколаєві;

- розсекретити ухвали слідчих суддів Черкаського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити клопотання прокурора за наслідками розгляду яких отримано ухвали слідчих суддів Черкаського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- зібрати у повному обсязі характеризуючі дані на підозрювану ОСОБА_4 ;

- повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 ,а також допитати її в якості підозрюваної;

- виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваною, захисниками та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини, тому існує потреба в продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Дослідженими матеріалами клопотання доведені доводи слідчого та прокурора, які вище викладені про необхідність продовження строку досудового слідства.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора за обставин наведених слідчим у клопотанні та під час розгляду клопотання прокурором, про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Доводи висловлені захисниками, що строк досудового розслідування має бути продовжений до трьох місяців, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, зокрема, й протягом двох місяців могли бути проведені всі експертні дослідження, слідчий суддя оцінює критично, зважаючи на те, що стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше проводити було недоцільно, з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрювану, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

З урахуванням наведеного, з огляду на особливу складність провадження та враховуючи, що подане слідчим клопотання не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, а виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного досудового розслідування неможливе без продовження строків досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023150030000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1