Ухвала

від 02.08.2023 по справі 487/3769/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3769/23

Провадження № 2/487/1745/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., перевіривши матеріали справи за позовною заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" про виконання замовлення без помилок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" про виконання замовлення без помилок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 28.06.2023 р. позов було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивач надав до суду 02.08.2023 року матеріали.

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним позовну заяву належить повернути позивачу. Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКомунального підприємства"Миколаївськаобласна друкарня"про виконаннязамовлення безпомилок,відшкодування матеріальноїта моральноїшкоди- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін