Ухвала

від 27.11.2023 по справі 487/3769/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.11.23

22-ц/812/1127/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 487/3769/23

Провадження № 22-ц/812/1127/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» про виконання замовлення без помилок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2023 року вищезазначений позов повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання 12 вересня 2023 року апеляційної скарги.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2023 року.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 05 вересня 2023 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2023 року була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, а ОСОБА_1 отримав її копію 05 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 подав 12 вересня 2023 року, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2023 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 29листопада 2023року цивільну справу № 487/3769/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миколаївська обласна друкарня» про виконання замовлення без помилок, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 грудня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Заводському районному суду м. Миколаєва позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська