Ухвала
від 14.09.2010 по справі 2-а-1240/09
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Полтава Справа № 2-а-1240/09

Колегія суддів Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді - Соко ленка Ф.Ф.

суддів - Чеснокової А. О., Бо йка С.С.

при секретарі - Стемковсь кій О.О.,

розглянувши у судовому зас іданні у м. Полтаві заяву Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Кобеляцькому районі По лтавської області про ро з`яснення постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенс ійного фонду України, Головн ого управління Пенсійного фо нду України в Полтавській об ласті, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцьком у районі, Міністерства фінан сів України, Державного казн ачейства України, Головного управління праці та соціальн ого захисту населення Полтав ської області, треті особи: Уп равління Державного казначе йства в Полтавській області та Управління праці та соціа льного захисту населення вик онкому Кобеляцької райдержа дміністрації, про нарахуван ня допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2009 року Полтавським окружним адміні стративним судом прийнято по станову у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управлін ня Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Кобеляцькому районі, Мін істерства фінансів України, Державного казначейства Укр аїни, Головного управління п раці та соціального захисту населення Полтавської облас ті, треті особи: Управління Де ржавного казначейства в Полт авській області та Управлінн я праці та соціального захис ту населення виконкому Кобел яцької райдержадміністраці ї, про нарахування допомоги д итини війни, якою позовні вим оги задоволені частково, а са ме: визнано протиправною бездіяльність Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Кобеляцькому районі Полт авської області в частині не нарахування підвищення до пе нсії, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний зах ист дітей війни”, в розмірі вс тановленому ст. 28 Закону Украї ни “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуван ня”, за період з липня 2007 року п о 31 грудня 2007 року та з травня 2008 р оку по 01 липня 2008 року; а також зо бов`язано Управління Пенсійн ого фонду України в Кобеляць кому районі Полтавської обла сті здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підви щенням її на 30% мінімальної пе нсії за віком з розміру, встан овленого ч. 1 ст. 28 Закону Україн и “Про загальнообов`язкове д ержавне пенсійне страхуванн я”та провести відповідні вип лати за період з липня 2007 року п о 31 грудня 2007 року та з травня 2008 р оку по 01 липня 2008 року.

Зазначена постанова з алишена без змін Харківським апеляційним адміністративн им судом 01 червня 2010 року.

31 серпня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в К обеляцькому районі Полтавсь кої області звернулося до су ду із заявою про роз'ясненн я постанови, а саме: просить ро з`яснити постанову в частині періоду здійснення відповід них виплат.

У судове засідання з питан ня розгляду заяви про роз'я снення рішення заявник та ос оби, які беруть участь у справ і, не з'явилися, хоча належни м чином повідомлялися про ча с та місце його проведення.

Згідно із ч. 3 ст. 170 Коде ксу адміністративного судоч инства України (надалі - КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були нале жним чином повідомлені, не пе решкоджає розглядові заяви п ро роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Кобеляцькому районі По лтавської області про роз'я снення постанови від 13 листоп ада 2009 року, суд приходить до на ступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 К АС України, якщо судове рішен ня є незрозумілим, суд, який йо го ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або де ржавного виконавця ухвалою р оз'яснює своє рішення, не зм інюючи при цьому його змісту .

Заявник звернувся з п роханням роз'яснити постан ову, а саме: просить роз`яснити постанову в частині періоду здійснення відповідних випл ат.

У зв`язку з тим, що при р озгляді справи судом дослідж увалася бездіяльність відпо відача у 2007 році - з 09 липня 2007 рок у по 31 грудня 2007року, та 2008 році - з 22 травня 2008 року по 01 липня 2008 рок у, то перерахунок пенсії з під вищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, вст ановленого частини 1 статті 28 Закону України "Про загально обов`язкове державне пенсійн е страхування" та відповідні виплати повинні буди здійсн ені за період з 09 липня 2007 року п о 31 грудня 2007 року та з 22 травня 200 8 року по 01 липня 2008 року.

Зважаючи на вищевикладен е, суд вважає за необхідне зад овольнити заяву про роз`ясне ння та роз`яснити, що перераху нок пенсії ОСОБА_1 з перев ищенням її на 30% мінімальної п енсії за віком з розміру, вста новленого ч. 1 ст. 28 Закону Украї ни “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуван ня”та відповідні виплати нео бхідно здійснити з 09 липня 2007 р оку по 31 грудня 2007 року та з 22 тра вня 2008 року по 01 липня 2008 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

УХВАЛИЛА:

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в К обеляцькому районі Полтавсь кої області про необхідність здійснити перерахунок пенсі ї ОСОБА_1 з перевищенням ї ї на 30% мінімальної пенсії за в іком з розміру, встановленог о ч. 1 ст. 28 Закону України “Про з агальнообов`язкове державне пенсійне страхування” та ві дповідні виплати - з 09 липня 2007 р оку по 31 грудня 2007 року та з 22 тра вня 2008 року по 01 липня 2008 року.

Копію ухвали направити ос обам, що беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому п ровадженні або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Соколенко

Судді: А.О. Чеснокова

С.С. Бойко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2010
Оприлюднено23.09.2010
Номер документу11256438
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1240/09

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Обрізко І.М.

Постанова від 18.05.2009

Адміністративне

Старобільський районний суд Луганської області

Озеров Віталій Олександрович

Ухвала від 01.09.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

Ухвала від 14.09.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Ф.Ф. Соколенко

Постанова від 31.07.2009

Адміністративне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Юзефович Ігор Олександрович

Постанова від 30.11.2009

Адміністративне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко Віталій Михайлович

Ухвала від 27.04.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М

Постанова від 23.06.2009

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Постанова від 27.04.2009

Адміністративне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р.Є.

Ухвала від 19.02.2009

Адміністративне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні