Ухвала

від 31.07.2023 по справі 910/11209/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023Справа № 910/11209/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 39/1; ідентифікаційний код: 05416892)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 1/10, кв. 2; ідентифікаційний код: 40080689)

про стягнення 725 595, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (далі - ДП "Укрдіпродор", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" (далі - ТОВ "Сваргалока", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 725 595,12 грн. за договором про спільне користування неподільним і загальним майном будинку та про відшкодування балансоутримувачу витрат на утримання будинку та надання комунальних послуг орендарю від 31.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 був задоволений самовідвід судді Бондаренко-Легких Г. П. від розгляду справи № 910/11209/23, а матеріали позовної заяви ДП "Укрдіпродор" у справі № 910/11209/23 передано відповідним підрозділам Господарського суду міста Києва для визначення складу суду в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 вказана справа № 910/11209/23 передана на розгляд судді Борисенко І. І.

Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, відповідачем за позовом ДП "Укрдіпродор" визначило ТОВ "Сваргалока" (ідентифікаційний код 22932980), проте, перевіривши відповідну інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що за вказаним ідентифікаційним кодом зареєстрована інша юридична особа - Приватне підприємство "Загальнополітичне видання "Сільські Вісті", Газета Захисту інтересів селян України".

Отже, позивач не виконав вимоги закону щодо надання належної інформації про ідентифікаційний код відповідача.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначеної норми позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а саме - доказів часткової плати, внаслідок чого у відповідача виник борг у сумі 546 225,14 грн. за період з червня 2022 по квітень 2023.

Крім того, згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням відповідача ТОВ "Сваргалока" є - 01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 1/10, кв. 2. Проте, заявник до позовної заяви додав копії опису та поштової квитанції про направлення копії позову з додатками на іншу адресу - 01024, м. Київ, вул. Банкова, 10, кв. 2.

Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваргалока" про стягнення 725 595, 12 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- зазначити правильний ідентифікаційний код ТОВ "Сваргалока";

- надати докази часткової плати, внаслідок чого у відповідача виник борг у сумі 546 225,14 грн. за період з червня 2022 по квітень 2023;

- надати докази направлення позову з додатками на юридичну адресу відповідача.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко Ірина Іванівна