Ухвала

від 01.08.2023 по справі 904/2295/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/2295/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (далі - ТОВ "Сінергія-Груп")

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023

за позовом ТОВ "Сінергія-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"</a> (далі - ТОВ "Терлич")

про стягнення 3 138 462,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сінергія-Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Терлич" про стягнення 3 138 462,90 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати послуг за договором про виготовлення та постачання продукції від 25.09.2020 № 25/09-01 (далі - договір).

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 14.12.2022 позов задовольнив частково: стягнув суму боргу в розмірі 700 000 грн, пеню в розмірі 439 395,86 грн, 3 % річних в розмірі 89 144,01 грн, інфляційну складову в розмірі 611 421,59 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 489 933,52 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 45 122,12 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Суд мотивував своє рішення обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог у задоволеній судом частині та наявністю правових підстав для застосування частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 10 177, 63 грн, 3 % річних в сумі 1 171,58 грн та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 118 972,68 грн відмовив через необґрунтованість, оскільки позивач допустив помилки при визначення суми пені (нарахування відбулося на повну суму в день її часткової оплати), проценти нараховані з першого дня порушення грошового зобов`язання без урахування п.5.4 договору та на повну суму боргу в день її часткового погашення, 3 % річних нараховані на повну суму в день її часткової оплати.

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 13.06.2023 залишив зазначене судове рішення без змін.

05.07.2023 ТОВ "Сінергія-Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (повний текст складений 15.06.2023), в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині зменшення пені на 30 % у розмірі 188 312,50 грн, процентів за користування чужими грошовими коштами на 50 % у розмірі 489 933,53 грн та розподілу судових витрат на правничу допомогу. Скаржник просить прийняти в цих частинах нове рішення про стягнення 188 312,50 грн пені, 489 933,53 грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 69 729,12 грн витрат на правничу допомогу.

Верховний Суд ухвалою від 26.07.2023 залишив касаційну скаргу без руху для усунення її недоліків.

28.07.2023 ТОВ "Сінергія-Груп" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2295/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 23 серпня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Відповідач має право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 17 серпня 2023 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2295/22.

7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський