Ухвала

від 01.08.2023 по справі 760/3420/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/3420/23

2/760/4939/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Євро Трейд» про поновлення строку на подання відзиву, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить:

- стягнути заборгованість з виплати заробітної платні та проведення остаточного розрахунку в розмірі 29 587, 16 гр.;

- визнати протиправним та скасувати наказ №1/23К від 11 січня 2023 року;

- поновити його на посаді логіста ТОВ «Агро-Євро Трейд» з 12 січня 2023 року;

- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 301,91 гр. середньоденного заробітку за кожен робочий день такого прогулу.

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000, 00 гр.

Ухвалою від 28 лютого 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію позову з додатками.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення направлені судом документи були отримані відповідачем 06 квітня 2023 року.

В зв`язку з неподанням відзиву та виходячи з предмету спору вказані документи відповідачу були направлені повторно.

Із витягу з сайту АТ «Укрпошта», що є офіційним сайтом товариства, вбачається, що 11 липня 2023 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу з відміткою про закінчення терміну зберігання.

/ а. с. 36, 46 /

Відповідно до ст.187 ЦПК України відповідачу був наданий строк для подання відзиву.

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній просить поновити строк для подання відзиву.

При обґрунтуванні клопотання підтверджує отримання копії ухвали суду з додатками 06 квітня 2023 року, однак зазначає, що директор товариства в зв`язку з відсутністю знань в області права не міг здійснювати належний захист товариства.

У зв`язку з цим 22 травня 2023 року ним був укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом Терещенком С.М.

В цей же день було подане клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповіднодо ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження в справі від 28 лютого 2023 року відповідачу був встановлений строк на подання відзиву у 15-денний термін з дня оримання/вручення/ копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об`єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.127 ЦПК Укоаїни суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як зазначено вище, з точки зору ч.7 ст.178 ЦПК України строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом.

З урахуванням цього та ч.2 ст.127 ЦПК України, він може бути продовжений судом, а не поновлений.

З урахуванням цього підстави для задоволення клопотання про поновлення такого строку відсутні.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва