Ухвала

від 06.10.2023 по справі 760/3420/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15876/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ТРЕЙД"

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 28 серпня 2023 року

у цивільній справі №760/3420/23 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ТРЕЙД"

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7 245,82 грн, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 60 381,52 грн та відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн, відповідач 27 вересня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням суду в частині задоволення двох вимог немайнового характеру, а саме визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі. Також відповідач не погодився з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог майнового характеру на загальну суму 77 627,34 грн.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні позивачем у 2023 році даного позову за одну вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 073,60 грн, а за дві вимоги немайнового характеру судовий збір підлягав сплаті в сумі 2 147,20 грн (1073,60х2). В свою чергу, за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 073,60 грн, а загалом судовий збір підлягав сплаті в сумі 3 220,80 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 831 грн 20 коп. (3220,80х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ТРЕЙД" надало докази сплати судового збору на суму 1 610,40 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ТРЕЙД" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 220 грн 79 коп. (4831,20-1610,40) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено судом після усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в цій ухвалі, та надходження матеріалів справи із суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ТРЕЙД" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик