Ухвала

від 03.08.2023 по справі 198/273/22

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/273/22

Провадження №2/0198/14/23

03.08.2023

У Х В А Л А

іменем України

03.08.2023 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області ускладі головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М.,за участю секретаря судових засідань - Романчук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Від імені позивача, до суду подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільних справах № 198/252/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про визнання незаконним та скасування наказу Великочернігіського ліцею Нижньотеплівської сільської ради від 17.11.2021 року №130-0 "Про винесення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 та № 198/281/23 за за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція Щастинського району Луганської о бласті про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу "Великочернігівська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області , про визнання незаконним та скасування наказ про від 04.10.2021 року №107-о "Про оголошення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 ".

В судове засідання позивач не з"явився, направивши пимову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Гнатенко О.В., згідно до його клопотання за ухвалою судді, мав приймати участь у судовому засіданні в режимі вкз через власні технічні засови. Однак, на зв"язок у порядку та визначений час, не вийшов і не повідомив суд про причини не виходу на зв"язок. У поданих до суду документах, які прохав долучити до матеріалів цивільної справи зазначив, що так як між справами, що розглядаються у Юр"ївському районному суді Дніпропетровської області, існує тісний матеріально-правовий зв"язок, який виражається в тому, що факти, встановлені у зазначених справах будуть мати преюдииційне значення для справи № 198/273/22, то неохідно зупитини дане провадження.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. На запит суду надано відповідь з Міністерпства освіти України, що Великочернігівський ліцей Нижньотеплівської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області, наданий час, знаходиться на непідконтрольній території України. Судом викликалися в судове засідання в порядку ст.128 ЦПК України.

Від імені третьої особи відсутні відомсті щодо неявки в судове засідання. Судом викликалися в судове засідання в порядку ст.128 ЦПК України.

Вивчивши дане клопотання, позицію представника позивача викладену у клопотанні, та оглянувши матеріали подані позивачем на обгрунтування даного клопотаня, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядженням від 06.03.2022 року №1/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно до відповідаі Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області в період з 06.03.2022 року по 16.06.2023 року ні в паперовому ні в електронному вигрляді до юр"ївського районного суду Дніпропетровської області не передавалися справи, що пребували в провадженні Станично-Луганеського районного суду Луганської області.

Положенням статтей 251 та 252 ЦПК України, міститься виключний перелік підстав для обв"язкового зупинення судом провадження у справі та щодо права суду зупини провадження по справі.

Судом встановлено, що позивачем, в обгрунтування свого клопотання, надано до позову, Ухвалу по справі №430\2306.21 від 14.12.2021 року Станично-Луганського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція Щастинського району Луганської о бласті про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу "Великочернігівська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про визнання незаконним та скасування наказу про від 04.10.2021 року №107-о "Про оголошення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 " та по цивільній справі №430/2617/21 від 13.12.2021 року Станично-Луганського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція Щастинського району Луганської о бласті про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу "Великочернігівська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області , про визнання незаконним та скасування наказу Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади від 17.11.2021 року №130-0 "Про винесення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 ". Згідно даних Ухвал вбачаться що їх прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справам та призначено підготовчі судові засідання на 13.01.2022 року. Будь-які інші дані, що до прийняття вказаним судом рішень по зазначеним справам у Єдиному реєстрі судових справ, відсутні.

Ухвалами судді Юр"ївськогго районного суду Дніпропетровської області - Білинським М.В., від 04.07.2023 року та 20.07.2023 року, відкрито провадження по цивільним справам № 198/252/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про визнання незаконним та скасування наказу Великочернігіського ліцею Нижньотеплівської сільської ради від 17.11.2021 року №130-0 "Про винесення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 та № 198/281/23 за за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція Щастинського району Луганської о бласті про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу "Великочернігівська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області , про визнання незаконним та скасування наказ про від 04.10.2021 року №107-о "Про оголошення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 ".

Отже, оскільки до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд знаходить клопотання позивача таким, що підлягає задовооленню.

Керуючись подложенням ст.ст.251, 252 260 ЦПК України, чуд

п о с т а н о ви в:

Клопотання позивача про зупинення провадждення по цивільній справі №198/273/22 за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Зупинити провадженняпо цивільнійсправі №198/273/22 за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до набраннязаконнхї силисудовим рішенняпо цивільнійсправі №198/252/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція про визнання незаконним та скасування наказу Великочернігіського ліцею Нижньотеплівської сільської ради від 17.11.2021 року №130-0 "Про винесення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 та №198/281/23 за за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністратція Щастинського району Луганської о бласті про визнання незаконним та скасування наказу Комунального опорного закладу "Великочернігівська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області , про визнання незаконним та скасування наказ про від 04.10.2021 року №107-о "Про оголошення догани вчителю інформатики ОСОБА_2 ".

Зобов"язати позивача - ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що викликали її зупинення.

Копію Ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ЖМУД