Ухвала

від 02.09.2024 по справі 198/273/22

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/273/22

провадження № 2/0198/5/24

02.09.2024

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Юр`ївськийрайонний судДніпропетровської областіу складіголовуючого суддіГайдар І.О.,за участюсекретаря судовихзасідань ДовгополО.М.,представника позивача ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в с-щіЮр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великочернігівського ліцею Нижньотеплівської сільської територіальної громади, третя особа Нижньотеплівська сільська військова адміністрація Щастинського району Луганської області, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також просив витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"відомості про зарахування на відкритий в банку картковий рахунок ОСОБА_2 коштів із зазначенням призначення платежу за період грудень 2021 року - січень 2022 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що такі відомості необхідні для розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а в отриманні вказаних доказів самостійно виникли складнощі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, при цьому відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а представник третьої особи надав заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає необхідним його задовольнити з огляду на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому необхідно серед іншого надати докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має значення для розгляду справи, оскільки може підтвердити розмір отриманих ОСОБА_2 доходів у вигляді заробітної плати перед звільненням, а в отриманні доказів у сторони виникли складнощі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" надати до суду інформацію про транзакції за відкритим у банку картковим рахунком ОСОБА_2 № НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу за період з 01.12.2021 по 31.01.2022.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 20.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «ОЩАДБАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02.09.2024.

Суддя І. О. Гайдар