Ухвала

від 01.08.2023 по справі 127/2-1004/2008

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/2-1004/2008

Провадження № 22-ц/801/809/2023

Категорія: 41

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сілаков С.М.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

з участю секретаря судового засідання: Собцевої А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у справі № 127/2-1004/2008 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 28 листопада 2008 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі було зупинене до отримання висновку експертизи.

Цією ж ухвалою повторно витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ; оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року; оригінал Анкети-Заяви Позичальника (подружжя) ОСОБА_1 на отримання іпотечного кредиту від 29.10.2007 та зобов`язано позивача направити оригінали вказаних документів на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14 червня 2023 року до Вінницького апеляційного суду з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернута цивільна справа № 127/2-1004/2008 разом з клопотанням судового експерта Тальянчук Л. С. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи; до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою від 18 липня 2023 року поновлено провадження у цій справі, призначено справу до розгляду 01 серпня 2023 року об 11:20 год.

12 червня 2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» направило на адресу суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копій Договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21ФК2 та Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 30 квітня 2021 року № 30/04/21ФК2 щодо ОСОБА_1 , меморіального ордеру № 17073 від 30 квітня 2021 року.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» немає можливості виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року, оскільки 30 квітня 2021 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21ФК2, та відповідно до статті 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

За наведених обставин, заявник просить замінити позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у цій справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо заміни позивача його правонаступником, колегія суддів дійшла до висновку про її задоволення, з таких підстав.

За приписами ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 ч. 1 п. 1, ст. 514 ч. 1 ЦК України).

За статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ч. 2 ЦПК України).

З доданих до клопотання документів убачається таке.

30 квітня 2021 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21ФК2 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Крім того, уся документація, що стосується кредитної справи ОСОБА_1 передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з копією Реєстру прав вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу № 30/04/21ФК2 від 30 квітня 2021 року, Акціонерне товариство «Універсал Банк» відступило Факторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу до Позичальника Клієнта ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року (а.с.191-193).

Відтак у порядку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 512, частиною першою статті 514 ЦК України, виникло правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора за наявним у справі кредитним договором № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити у цій справі позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року судом призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості, яка на даний час не виконана.

Також до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових порівняльних матеріалів, яке відповідає положенням ст. ст. 72, 107 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 72, 107, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у справі № 127/2-1004/2008 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плаза» про стягнення заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копію позовної заяви, оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направити оригінал кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 ; оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 15/04/1293к-07 від 01 листопада 2007 року; оригінал Анкети-Заяви на отримання іпотечного кредиту ОСОБА_1 від 29.10.2007 на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Відповідно до статті 109 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису, які виконані на білих полінованих аркушах паперу в повільному, середньому та швидкому темпах в положенні стоячи та сидячи. Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які виконані у вигляді рукописного напису «Навроцький» на білих полінованих аркушах паперу в повільному, середньому та швидкому темпах в положенні стоячи та сидячи.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, у розпорядження експертів направити цивільну справу № 127/2-1004/2008 (провадження № 22-ц/801/809/2023) у двох томах з додатками документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії цієї ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська