Ухвала

від 01.08.2023 по справі 505/3940/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3940/22

Провадження №1-кс/505/1138/2023

01.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , за участю ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 10.05.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.06.2023 року ухвала слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 10.05.2023 року була скасована та клопотання було направлено до Котовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті нановий розглядіншим слідчим суддею.

Протоколом автоматичного розподілу справи від 19.07.2023 року було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 і клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 20.07.2023 року.

Вищевказане клопотання було призначено до розгляду на 21.07.2023 року. Однак, учасники судового розгляду не з`явились та було оголошено перерву на іншу дату. Розгляд вказаного клопотання неодноразово призначався.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідуванням встановлено, щона території м. Подільськ Одеської області група осіб займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу наркозалежним особам за грошову винагороду. Так, 05.05.2023 ОСОБА_6 збув на території м. Подільськ Одеської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , за що останній сплатив йому грошові кошти в сумі 600 грн.

05.05.2023 під час отримання добровільно наданого предмету, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції, в ході оперативної закупки, два паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом, які було поміщено до сейф-пакету INP1008154.

В подальшому за допомогою експрес-тесту «IDenta»здійснено тест окремими тестами з кожного згортка, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом, в ході чого отримано позитивні результати на вміст наркотичних засобів. В подальшому експрес-тест «IDenta» ЕХР08/2025 LOT:303312А з інструкцією про застосування поміщено до сейф-пакету INP1008124. Окрім цього, експрес-тест «IDenta» ЕХР08/2025 LOT:3033122А з інструкцією про застосування поміщено до сейф-пакету INP1008146.

Крім цього, 05.05.2023 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі «PPA-LX1», панель чорного кольору, Duos, в робочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , в прозорому герметичному поліетиленовому сейф-пакеті № INP 1008125 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у сумі 100 доларів США, купюра КВ74106571М, в прозорому герметичному поліетиленовому, у сейф-пакеті INP 1008126 з логотипом Національної поліції України; речовина рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані зі специфічним запахом у паперовому згортку, у сейф-пакеті PSP 2251877 з логотипом Національної поліції України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , у сейф-пакеті INP 1008127 з логотипом Національної поліції України; чотири банківських картки, у сейф-пакеті INP 1008130 з логотипом Національної поліції України; гаманець темно-коричневого кольору, у сейф-пакеті INP 1008128 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень серії УФ №-948411,1 купюра номіналом 100 гривень серії УК №- 9289005, 1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ №-6908628, 1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ №-3626398, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ФВ №-8090370, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ГЗ №-7685089 у сейф-пакеті PSP 2251878 з логотипом Національної поліції України.

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, предметами кримінального правопорушення та можуть бути об`єктами експертних досліджень, а тому на них слід накласти арешт.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 клопотання про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити і накласти арешт на вищевказане майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_6 05.05.2023 року та визнано речовими доказами.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотаннястаршого слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково,повернувши ОСОБА_6 телефон ОСОБА_6 мобільнийтелефонмарки «HUAWEI»,моделі«PPA-LX1»,панельчорногокольору, Duos, в робочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, гаманець темно-коричневого кольору, оскільки він не може водити автомобіль та посвідчення водія ОСОБА_6 , так як воно не має відношення до матеріалів справи.

Власник майна ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 та просив клопотання про арешт майна задовольнити частково, повергнувши йому речі на які звернув увагу захисник. Крім того, зазначив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, який йому передали для ремонту належить власнику, прізвище якого йому не відомо. Однак і цей громадянин користувався автомобілем, а власником є інша особа, яку він також не знає.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до 4.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.05.2023 року старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - двапаперових згортки,всерединіяких знаходиласяречовинарослинногопоходження увисушеномутаподрібненому стані,зеленогокольорузі специфічнимзапахом,якібулопоміщено досейф-пакетуINP1008154;експрес-тест«IDenta»ЕХР08/2025LOT:303312Азінструкцієюпро застосуванняпоміщенодосейф-пакетуINP1008124;експрес-тест«IDenta»ЕХР08/2025LOT:3033122Азінструкцієюпро застосуванняпоміщенодосейф-пакетуINP1008146;мобільнийтелефонмарки «HUAWEI»,моделі«PPA-LX1»,панельчорногокольору, Duos, в робочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , в прозорому герметичному поліетиленовому сейф-пакеті № INP 1008125 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у сумі 100 доларів США, купюра КВ74106571М, в прозорому герметичному поліетиленовому, у сейф-пакеті INP 1008126 з логотипом Національної поліції України; речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані зі специфічним запахом у паперовому згортку, у сейф-пакеті PSP 2251877 з логотипом Національної поліції України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , у сейф-пакеті INP 1008127 з логотипом Національної поліції України; чотири банківських картки, у сейф-пакеті INP 1008130 з логотипом Національної поліції України; гаманець темно-коричневого кольору, у сейф-пакеті INP 1008128 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень серії УФ №-948411, 1 купюра номіналом100 гривень серії УК № 9289005, 1 купюра 100 гривень номіналом серії УБ № 6908628, 1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ №-3626398, 1 купюра номіналом50 гривень серії ФВ №-8090370, 1 купюра номіналом50 гривень серії ГЗ № 7685089, пакеті PSP 2251878 з логотипом Національної поліції України, пластмасову пляшку коричневого кольору в середині якої знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані за специфічним запахом, яку було поміщено до сейф-пакету INP 4004255; мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон «Prestigiо»; мобільний телефон «Xiaomi», які було поміщено до сейф-пакету INP 2065395, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022161180000748 від 24.09.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арештна двапаперовихзгортки,всерединіяких знаходиласяречовинарослинногопоходження увисушеномутаподрібненому стані,зеленогокольорузі специфічнимзапахом,якібулопоміщено досейф-пакетуINP1008154;експрес-тест«IDenta»ЕХР08/2025LOT:303312Азінструкцієюпро застосуванняпоміщенодосейф-пакетуINP1008124;експрес-тест«IDenta»ЕХР08/2025LOT:3033122Азінструкцієюпро застосуванняпоміщенодосейф-пакетуINP1008146;мобільнийтелефонмарки «HUAWEI»,моделі«PPA-LX1»,панельчорногокольору, Duos, в робочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , в прозорому герметичному поліетиленовому сейф-пакеті № INP 1008125 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у сумі 100 доларів США, купюра КВ74106571М, в прозорому герметичному поліетиленовому, у сейф-пакеті INP 1008126 з логотипом Національної поліції України; речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані зі специфічним запахом у паперовому згортку, у сейф-пакеті PSP 2251877 з логотипом Національної поліції України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , у сейф-пакеті INP 1008127 з логотипом Національної поліції України; чотири банківських картки, у сейф-пакеті INP 1008130 з логотипом Національної поліції України; гаманець темно-коричневого кольору, у сейф-пакеті INP 1008128 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень серії УФ №-948411, 1 купюра номіналом100 гривень серії УК № 9289005, 1 купюра 100 гривень номіналом серії УБ № 6908628, 1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ №-3626398, 1 купюра номіналом50 гривень серії ФВ №-8090370, 1 купюра номіналом50 гривень серії ГЗ № 7685089, пакеті PSP 2251878 з логотипом Національної поліції України, пластмасову пляшку коричневого кольору в середині якої знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані за специфічним запахом, яку було поміщено до сейф-пакету INP 4004255; мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон «Prestigiо»; мобільний телефон «Xiaomi», які було поміщено до сейф-пакету INP 2065395, вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику майна та третім особам розпоряджатися, відчужувати і користуватися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Речові докази:двапаперовихзгортки,всерединіяких знаходиласяречовинарослинногопоходження увисушеномутаподрібненому стані,зеленогокольорузі специфічнимзапахом,якібулопоміщено досейф-пакетуINP1008154;експрес-тест«IDenta»ЕХР08/2025LOT:303312Азінструкцієюпро застосуванняпоміщенодосейф-пакетуINP1008124;експрес-тест«IDenta»ЕХР08/2025LOT:3033122Азінструкцієюпро застосуванняпоміщенодосейф-пакетуINP1008146;мобільнийтелефонмарки «HUAWEI»,моделі«PPA-LX1»,панельчорногокольору, Duos, в робочому стані, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , в прозорому герметичному поліетиленовому сейф-пакеті № INP 1008125 з логотипом Національної поліції України; речовину рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані зі специфічним запахом у паперовому згортку, у сейф-пакеті PSP 2251877 з логотипом Національної поліції України; гаманець темно-коричневого кольору, у сейф-пакеті INP 1008128 з логотипом Національної поліції України; пластмасову пляшку коричневого кольору в середині якої знаходилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані за специфічним запахом, яку було поміщено до сейф-пакету INP 4004255 передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Речові докази: грошові кошти у сумі 100 доларів США, купюра КВ74106571М, в прозорому герметичному поліетиленовому, у сейф-пакеті INP 1008126 з логотипом Національної поліції України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , у сейф-пакеті INP 1008127 з логотипом Національної поліції України; чотири банківських картки у сейф-пакеті INP 1008130 з логотипом Національної поліції України; грошові кошти у загальній сумі 600 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 200 гривень серії УФ №-948411, 1 купюра номіналом100 гривень серії УК № 9289005, 1 купюра 100 гривень номіналом серії УБ № 6908628, 1 купюра номіналом 100 гривень серії УБ №-3626398, 1 купюра номіналом50 гривень серії ФВ №-8090370, 1 купюра номіналом50 гривень серії ГЗ № 7685089, пакеті PSP 2251878, зберігати при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022161180000748 від 24.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 01.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1