Ухвала

від 03.08.2023 по справі 686/12224/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12224/22

Провадження № 2/686/590/23

УХВАЛА

3 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засіданняБенькалович А.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кушал Діани Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про поділ майна подружжя, визнання недійсними документів, скасування свідоцтв та записів про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кушал Діани Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про поділ майна подружжя, визнання недійсними документів, скасування свідоцтв та записів про реєстрацію права власності.

Представник позивача подав клопотання про проведення експертизи для оцінки об`єктів нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , а саме земельної ділянки кадастровий номер 6810100000:11:001:0048 площею 0,10 га та житлового будинку загальною площею 245,5 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м. станом на 30.11.2019. Під час здійснення реалізації об`єктів нерухомого майна була визначена вартість, що в п`ять разів менша за дійсну.

02.06.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи та оплати вартості експертизи, у зв`язку із чим було поновлено провадження у справі.

Внаслідок приєднання до матеріалів справи копії висновку судового експерта від 03.07.2023 №СЕ-19/123-22/9499-ОБ, представник позивача не підтримав клопотання попередньо заявлене про проведення експертизи. Адвокат Ксьондзик Ю.Ю. вважав, що підстав для проведення експертизи немає.

Представники ОСОБА_7 вважали за доцільне проведення заявленого позивачем експертного дослідження; долучення висновку судового експерта від 03.07.2023 №СЕ-19/123-22/9499-ОБ неможливе з процесуальних підстав.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи(ч.4 ст.107 ЦПК).

Зважаючи на викладене, ухвала від 12.04.2023 року про призначення експертизи підлягає скасуванню, а матеріали цивільної справи № 686/12224/22 поверненню.

Керуючись ст.ст.107,353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу про призначення експертизи №686/12224/22 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича, Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Кушал Діани Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ» про поділ майна подружжя, визнання недійсними документів, скасування свідоцтв та записів про реєстрацію права власності.

Зобов`язати експерта Хмельницького відділення КНДІСЕ Будніцького Ігоря повернути матеріали цивільної справи № 686/12224/22 на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк