Ухвала

від 02.08.2023 по справі 307/3529/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3529/22

Провадження № 22-ц/4806/898/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кондора Р.Ю. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Решетаря Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 14 червня 2023 року (у складі судді Гримута В.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення складено 19 червня 2023 р., останнім днем для подачі апеляційної скарги було 19 липня 2023 р., а апеляційну скаргу було подано 17 липня 2023 р. засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачується у силу вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Решетаря Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 14 червня 2023 року (у складі судді Гримута В.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Закарпатській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 серпня 2023 р.

Судді: