Ухвала

від 02.08.2023 по справі 915/444/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/444/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023

по справі №915/444/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАСІННЄВА БАЗА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО

про стягнення 277 569,78 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАСІННЄВА БАЗА

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22 первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАСІННЄВА БАЗА заборгованість в сумі 200 637,56 грн, 3 % річних в сумі 2 820,98 грн, пеню в сумі 33 413,24 грн, штраф в сумі 40 698,00 грн, а також 4 163,55 грн судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 по справі №915/444/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАСІННЄВА БАЗА витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись із даними рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №915/444/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО на рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткове рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 та призначено справу до розгляду на 20.05.2023.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО в якому апелянт просить зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 та додаткового рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023 по справі №915/444/22.

В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що наразі рішення суду першої інстанції не набрало законної сили у зв`язку з їх апеляційним оскарженням. Однак, приватним виконавцем Волковою Є.О. 21.06.2023 відкрито виконавче провадження за наказом Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 по справі №915/444/22.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, серед іншого поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО та зупинити дію рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 було встановлено, що апелянтом не пропущено строк звернення з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2023, а тому у суду відсутні підстави для зупинення його дії.

Апелянтом також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО про зупинення дії рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22 задовольнити.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2023 по справі №915/444/22.

3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО про проведення судового засідання по справі №915/444/22 призначеного до розгляду на 20.09.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

4. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

5. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК-АГРО адвокату Максимову В.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.