Ухвала

від 01.08.2023 по справі 756/13708/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.08.2023 Справа № 756/13708/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний 756/13708/19

Провадження №2-зз/756/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного підприємства «Валтар», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Валтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Кучеренко О.О. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПП «Валтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2019 за № 2-з/756/321/19 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №619) (в літ. А) у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1320460880000, що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021, що було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2023, позовні вимоги ПП «Валтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки задоволено, витребувано від ОСОБА_1 у власність ПП «Валтар» нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №619) в літ. А, загальною площею 196,80 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1320460880000; визнано недійсним договір іпотеки, укладений 07.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1648, щодо передачі в іпотеку нежилих приміщень з №1 по №14 (групи приміщень №619) в літ. А, загальною площею 196,80 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; вилучено з реєстрів запис про іпотеку №23237417 від 07.11.2017 та запис про обтяження №23237300 від 07.11.2017, вчинені на підставі договору іпотеки укладеного 07.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нежилих приміщень з №1 по №14 (групи приміщень №619) в літ. А, загальною площею 196,80 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, припинили існувати і є необхідність скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника - адвокат Кучеренко О.О. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПП «Валтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2019 заяву представника позивача ПП «Валтар» про забезпечення позову задоволено.

В рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №619) (в літ. А) у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1320460880000, що належить ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покладено на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у місті Києві.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021позовні вимоги ПП «Валтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки задоволено, витребувано від ОСОБА_1 у власність ПП «Валтар» нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №619) в літ. А, загальною площею 196,80 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1320460880000; визнано недійсним договір іпотеки, укладений 07.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мангушевою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1648, щодо передачі в іпотеку нежилих приміщень з №1 по №14 (групи приміщень №619) в літ. А, загальною площею 196,80 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; вилучено з реєстрів запис про іпотеку №23237417 від 07.11.2017 та запис про обтяження №23237300 від 07.11.2017, вчинені на підставі договору іпотеки укладеного 07.11.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нежилих приміщень з №1 по №14 (групи приміщень №619) в літ. А, загальною площею 196,80 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 15.06.2023 вказане рішення суду було залишено без змін.

Таким чином встановлено, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 набрало законної сили 15.06.2023.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки правові підстави для обтяження майна перестали існувати, вказане рішення набрало законної сили, відтак відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Валтар», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Валтар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору іпотеки- задовольнити;

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року за №2-з/756/321/19 заходи забезпечення позову, шляхом арешту накладеного на нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №619) (в літ. А) у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1320460880000.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління у місті Києві (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА