Ухвала

від 02.08.2023 по справі 459/2512/18

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2512/18

Провадження № 1-кс/459/1372/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №12018140150000315 щодо нерозгляду клопотання від 12.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою. В її обґрунтування вказав, що 12.07.2023 він звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив визнати речовими доказами земельні ділянки, зазначені у його клопотаннях №В-153 та №В-154 від 04.04.2022. Слідча не розглянула зазначене клопотання та не прийняла відповідного рішення у встановлений законом строк. Також 17.07.2023 він звертався з інформаційним запитом щодо розгляду вказаних клопотань. Однак відповіді йому не надали. Тому просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути дане клопотання від 12.07.2023.

Скаржник та слідча в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , оцінивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140150000315 від 13.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст.367, ч.1 ст.365, ч.1 ст.364 КК України.

12.07.2023 він звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив визнати речовими доказами земельні ділянки, зазначені у його клопотаннях №В-153 та №В-154 від 04.04.2022.

Однак на даний час відсутні відомості про вирішення такого. Слідчим не надано для огляду матеріали кримінального провадження №12018140150000315 та не надано копії постанов про вирішення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1 ст.94 КПК України, слідчий зобов`язаний провести повне, всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Такі обставини свідчать про обґрунтованість доводів скаржника щодо невирішення слідчим клопотання потерпілого про визнання земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вирішити клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2023 про визнання речовими доказами земельних ділянок, зазначених у його клопотаннях №В-153 та №В-154 від 04.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1