Ухвала

від 02.08.2023 по справі 208/4253/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/4253/22

№ провадження 1-кс/208/1282/23

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню № 42022042050000055 від 25.08.2022 р., -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту з двигуна з номером «20003441» «ЯМЗ 75.14 10-20003441; двигун за номером « НОМЕР_1 »; двигун за номером «796776» «ЯМЗ-236-1003291-В», двигун за номером « НОМЕР_2 » «ЯМЗ-238-1003291-В», «ЯМЗ-236-65821303104-Б4-В»; двигун за номером «ЯМЗ-238-1003290-В», «ЯМЗ-238-1003291-В»; двигун за номером « НОМЕР_3 », «ЯМЗ-236-1003291», «ЯМЗ-236-1003290-6», які на праві власності належать ПП «Моторчих».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.02.2023 р. ухвалою Заводського районного су м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було накладено арешт на мобільний телефон iPhone ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Blackhiev ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

В приміщенні будинку в кухні вилучено банківську карту «Монобанк» НОМЕР_10 , зошит «ЕВА» з чорновими записами;

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_11 , на якому мається не приєднана табличка металева з надписом «ЯМЗ 75.14 10-20003441 Сделано в России»

Біля цеху та в цеху:

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_1 »

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_12 », з номером на деталях «ЯМЗ-236-1003291-В», «ЯМЗ-236-1008022-В», та на ньому маються дві не закріплені таблички з надписами «ЯМЗ-236-М2-М1796776 Сделано в России», «60.5-30 0550334 08.21 Сделано в России»;

- двигун з викарбуваним номером «А0418124», з номером на деталях «ЯМЗ-238-1003291-В», «ЯМЗ-236-65821303104-Б4-В»;

- двигун без викарбуваного номеру, з номером на деталях «ЯМЗ-238-1003290-В», «ЯМЗ-238-1003291-В»;

- коробка полімерна з металевими табличками;

- пристрій для відтиску цифр на табличках «AUTOMATOR» модель ADR-25120 s/n L3272CK-FF;

- зошит зеленого кольору з чорновими записами;

- двигун з викарбуваним номером «7022778», з номером на деталях «ЯМЗ-236-1003291», «ЯМЗ-236-1003290-6».

В приміщенні офісу:

- моноблок (монітор) Apple s/n CONWHG7F8J2 EMC№2638 та клавіатура і мишка до нього;

- моноблок (монітор) Apple s/n CO2NK2E5F8J2 EMC№2638;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н с. Новоолександрівка «ПРОДВИГУН» 44992385»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н с. Новоолександрівка «УНТЕХ» ідентифікаційний код 43328559»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»;

- «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»;

- «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»;

- «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»

- 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою;

- Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.

- Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»;

- 7 блокнотів з чорновими записами;

- 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ», ПП «ДИЗЕЛІСТ» ФОП ОСОБА_7 ;

- відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743

- відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A7 ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ-1: НОМЕР_16 , ІМЕІ-2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , вилучені 01.02.2023 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером 1221486200:05:015:0030, земельна ділянка за кадастровим номером 1221486200:05:015:0040, домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та кадастровим номером 1221486200:05:015:0217, АДРЕСА_2 та кадастровим номером 1221486200:05:015:0057, АДРЕСА_3 та кадастровим номером 1221486200:05:015:0214, АДРЕСА_1 , та кадастровим номером 1221486200:05:015:0215, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042050000055 від 25.08.2022 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В зв`язкуз тим,що прирозгляді клопотання представниквласника майна ПП «МОТОРЧИХ» не був присутній в судовому засіданні має право звернутись до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України про зняття арешту.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, вважав його безпідставним.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, додані до нього документи приходить до наступного.

16.02.2023 р. ухвалою Заводського районного су м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про арешт майна, задовольнити частково. Накладено арешт на мобільний телефон iPhone ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Blackhiev ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

В приміщенні будинку в кухні вилучено банківську карту «Монобанк» НОМЕР_10 , зошит «ЕВА» з чорновими записами;

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_11 , на якому мається не приєднана табличка металева з надписом «ЯМЗ 75.14 10-20003441 Сделано в России»

Біля цеху та в цеху:

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_1 »

- двигун з викарбуваним номером « НОМЕР_12 », з номером на деталях «ЯМЗ-236-1003291-В», «ЯМЗ-236-1008022-В», та на ньому маються дві не закріплені таблички з надписами «ЯМЗ-236-М2-М1796776 Сделано в России», «60.5-30 0550334 08.21 Сделано в России»;

- двигун з викарбуваним номером «А0418124», з номером на деталях «ЯМЗ-238-1003291-В», «ЯМЗ-236-65821303104-Б4-В»;

- двигун без викарбуваного номеру, з номером на деталях «ЯМЗ-238-1003290-В», «ЯМЗ-238-1003291-В»;

- коробка полімерна з металевими табличками;

- пристрій для відтиску цифр на табличках «AUTOMATOR» модель ADR-25120 s/n L3272CK-FF;

- зошит зеленого кольору з чорновими записами;

- двигун з викарбуваним номером «7022778», з номером на деталях «ЯМЗ-236-1003291», «ЯМЗ-236-1003290-6».

В приміщенні офісу:

- моноблок (монітор) Apple s/n CONWHG7F8J2 EMC№2638 та клавіатура і мишка до нього;

- моноблок (монітор) Apple s/n CO2NK2E5F8J2 EMC№2638;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н с. Новоолександрівка «ПРОДВИГУН» 44992385»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. Дніпропетровська обл. Дніпровський р-н с. Новоолександрівка «УНТЕХ» ідентифікаційний код 43328559»;

- штамп круглої форми з надписом «Приватне підприємство. «МОТОРЧИХ» Україна, і.к. 40812645»;

- «Паспорт Двигатель (силовой агрегат) КАМАЗ-740.31 1000400, 72402619»;

- «Ведомость эксплуатационных документов силовой агрегат ЯМЗ-238АК-3902070ВЭ»;

- «Двигатели ЯМЗ-238АК-4 дополнения и инструкции»

- 36 бирок паперових «MOTORCHECK» до деталей з мірною лінійкою;

- Акт прийому передачі (бланк) до Договору поставки №Мч-146/22 від 07.12.2022 між ПП «МОТОРЧИХ» та ТОВ «АГРОФІРМА «АВАНГАРД» від 15.12.2022 на 1 арк.

- Договір поставки Мч-040/22 СРТ від 15.02.2022 укладений між ПП «МОТОРЧИХ» та ДП «ДГ «НИВА» ІРГТ імені М.В. Зубця НААН» на 3 арк. та Специфікація на 1 арк. ( з підписами і штампом від ПП «МОТОРЧИХ»;

- 7 блокнотів з чорновими записами;

- 15 прошитих томів та 8 тек з бухгалтерськими документами ПП «МОТОРЧИХ», ПП «ДИЗЕЛІСТ» ФОП ОСОБА_7 ;

- відеореєстратор HIKVISION model DS-7732NI-K4 s/n C29038743

- відеореєстратор Eurolink DW-20 №18070312;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A7 ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ-1: НОМЕР_16 , ІМЕІ-2: НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , вилучені 01.02.2023 під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером 1221486200:05:015:0030, земельна ділянка за кадастровим номером 1221486200:05:015:0040, домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та кадастровим номером 1221486200:05:015:0217, АДРЕСА_2 та кадастровим номером 1221486200:05:015:0057, с. Новоолександрівка, вул. Дніпровська будинок 79 та кадастровим номером 1221486200:05:015:0214, АДРЕСА_1 , та кадастровим номером 1221486200:05:015:0215, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042050000055 від 25.08.2022 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На теперішній час заявник вважає, що в зв`язку з тим, що при розгляді клопотання представник власника майна ПП «МОТОРЧИХ» не був присутній в судовому засіданні має право звернутись до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України про зняття арешту.

У відповідності до аб. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно до вимог аб. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно до вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що вилучені речі та документи відповідають критеріям речових доказів, з метою запобігання їх приховування, псування та знищення було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається заявник.

Викладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що арешт майна в рамках кримінального провадження № 42022042050000055 від 25.08.2022 р. було накладено обґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання заявника про скасування арешту майна не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, зокрема, докази, підтверджуючи те, що вилучені двигуни, з клопотанням про скасування арешту майна з яких заявник звертається, не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Як встановлено судом, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, з матеріалів клопотанням вбачається, що речі з яких необхідно зняти арешт визнані речовими доказами та в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії, призначено експертизу, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, ухвалене Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2023 р. по кримінальному провадженню № 42022042050000055 від 25.08.2022 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1