ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"02" серпня 2023 р. Справа№ 911/1095/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
при секретарі Алчієвій І.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023
у справі № 911/1095/22 (суддя: Горбасенко П.В.) за позовом ОСОБА_1
до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіа квартал"
2) ОСОБА_2
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) ОСОБА_5
4) ОСОБА_6
5) ОСОБА_7
6) ОСОБА_8
7) ОСОБА_9
8) ОСОБА_10
9) ОСОБА_11
10) ОСОБА_12
11) ОСОБА_13
12) ОСОБА_14
13) ОСОБА_15
14) ОСОБА_16
15) ОСОБА_17
16) ОСОБА_18
17) ОСОБА_19
18) ОСОБА_20
19. ОСОБА_21
20. ОСОБА_22
21. ОСОБА_23
22. ОСОБА_24
23. ОСОБА_25
24. ОСОБА_26
25. ОСОБА_27
26. ОСОБА_28
27. ОСОБА_29
28. ОСОБА_30
29. ОСОБА_31
30. ОСОБА_32
31. ОСОБА_33
32. ОСОБА_34
33. ОСОБА_35
34. ОСОБА_36
35. ОСОБА_37
36. ОСОБА_38
37. ОСОБА_39
38. ОСОБА_40
39. ОСОБА_41
40. ОСОБА_42
41. ОСОБА_43
42. ОСОБА_44
43. ОСОБА_45
44. ОСОБА_46
45. ОСОБА_47
46. ОСОБА_48
47. ОСОБА_49
48. ОСОБА_50
49. ОСОБА_51
50. ОСОБА_52
51. ОСОБА_53
52. ОСОБА_54
53. ОСОБА_55
54. ОСОБА_56
55. ОСОБА_57
56. ОСОБА_58
57. ОСОБА_59
58. ОСОБА_60
59. ОСОБА_61
60. ОСОБА_62
61. ОСОБА_63
62. ОСОБА_64
63. ОСОБА_65
64. ОСОБА_66
65. ОСОБА_67
66. ОСОБА_68
67. ОСОБА_69
68. ОСОБА_70
69. ОСОБА_71
70. ОСОБА_72
71. ОСОБА_73
72. ОСОБА_54
73. ОСОБА_74
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «В Пентхаус
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Клеа спорт 2»
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші»
4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью спейс»
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віапартменс»
6. ОСОБА_75
7. ОСОБА_76
8. ОСОБА_77
про визнання недійсними рішень установчих зборів, визнання протиправними дій, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, скасування запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ :
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 911/1095/22, чергове судове засідання по справі призначено на 02.08.2023
В судове засідання 02.08.2023 з`явились уповноважені представники сторін, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_78 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_79 , та представник ТОВ «Клеа спорт 2» та ТОВ «Нью спейс».
Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні були вислухані пояснення представників сторін.
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засідання до 28.08.2023.
Крім того, у судовому засіданні присутніми представниками сторін було подано заяву про продовження строку розгляду справи.
З цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду справи № 911/1095/22.
Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023 у справі № 911/1095/22 до 28.08.2023 на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.
2. Продовжити строк розгляду справи № 911/1095/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2023 про закриття провадження у справі та рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2023.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак
Дата ухвалення рішення | 02.08.2023 |
Оприлюднено | 07.08.2023 |
Номер документу | 112632648 |
Судочинство | Господарське |
Суть | державну реєстрацію |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні