Ухвала

від 04.08.2023 по справі 674/660/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2023 р. Справа № 674/660/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Смотрицької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року, повний текст судового рішення складено 8 червня 2023 року по справі №674/660/22 (суддя Музика М.В.)

за позовом Смотрицької селищної ради

до 1) ОСОБА_1

2) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Смотрицька селищна рада (надалі - Позивач) звернулась до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Відповідач 2) у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29 вересня 2014 року №22-45-8/14-14-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки", а також, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08 серпня 2022 року

- визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 22 жовтня 2014 року, який укладено між ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 , з приводу земельної ділянки з кадастровим номером 6821880300:03:012:0025, площею 42,8897 га.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року у позові по справі №674/660/22 відмовлено. Хмельницький апеляційний суд постановою від 13 березня 2023 року провадження по справі №674/660/22 закрив та роз`яснив Позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

На підставі заяви Смотрицької селищної ради, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2023 року справу передано №674/660/22 до Господарського суду Хмельницької області.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року по справі №674/660/22 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Позивач просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 6 червня 2023 року по справі №674/660/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 липня 2023 року по справі №674/660/22 залишено без руху апеляційну скаргу Позивача. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків (надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 7443 грн).

Поштове відправлення, яким Позивачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Позивачем отримано 12 липня 2023 року (трек номер - 3300106770969), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Водночас, судом апеляційної інстанції надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на наступні електронні адреси: smotruch@i.ua; malkutxm@gmail.com (які були вказані Позивачем в апеляційній скарзі).

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Позивачем не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 липня 2023 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року по справі №674/660/22 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Смотрицької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 6 червня 2023 року по справі №674/660/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 674/660/22 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.