Ухвала

від 03.08.2023 по справі 910/14156/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.08.2023Справа № 910/14156/22Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/14156/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт Україна»

про стягнення 784108,11 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт Україна» про стягнення 784108,11 грн.

Позов, з урахуванням позовної заяви про стягнення заборгованості (уточнена), заявлено про стягнення з відповідача пені в сумі 324236,62 грн, штрафу в сумі 243738,41 грн, 3 % річних в сумі 23516,51 грн та інфляційних втрат в сумі 192616,57 грн, нарахованих за порушення відповідачем строків оплати поставленого позивачем за договором купівлі-продажу № 15/К від 14.08.2019 товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2023, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.03.2023, у справі №910/14156/22 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 241550,22 грн пені, 243738,41 грн штрафу, 192616,57 грн інфляційних втрат, 23516,51 грн 3% річних, 26836,42 грн витрат на професійну правничу допомогу та 10521,23 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення від 24.03.2023 видано наказ 14.04.2023 у справі №910/14156/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі №910/14156/22 задоволено частково, рішення Госпоадрського суду міста Києва від 24.06.2023 змінено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» пеню в сумі 162118,31 грн, штраф в сумі 121869,21 грн, інфляційні втрати в сумі 192616,57 грн, 3 % річних в сумі 23516,51 грн, витрати на оплату правової допомоги в сумі 30000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 11761,62 грн.

На виконання Постанови північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023, Господарським судом міста Києва від 13.07.2023 видано наказ.

26.07.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 року у справі №910/14156/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 року у справі №910/14156/22, до свого провадження та призначено судове засідання у справі на 09.08.2023.

02.08.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» надійшло клопотання від 01.08.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання по справі №910/14156/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Малинської Н.О.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити всі судові засідання у справі №910/14156/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Малинської Н.О.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/14156/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Малинської Н.О.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань у справі №910/14156/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко