Ухвала

від 04.08.2023 по справі 487/2101/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2101/16-к

Провадження № 1-кс/487/2435/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих Товариств (Миколаївської облспоживспілки) на постанову слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №12012160030000943 від 30.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська обласна спілка споживчих Товариств (Миколаївська облспоживспілка) 20.07.2023 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №12012160030000943 від 30.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У скарзі просила скасувати вказану постанову та одночасно порушила питання про поновлення строку для подачі скарги, яке обґрунтувало наступним.

Так, постанова слідчим надіслана несвоєчасно, а отримана лише 30.06.2023, що позбавляло можливості її своєчасного оскарження. Крім того, працівники Миколаївської облспоживспілки працюють в режимі неповного робочого тижня, лише у вівторок та п`ятницю, тому не мали можливості невідкладно надіслати скаргу.

Відповдно до ст. 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку (ст. 116 КПК України).

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У частині другій зазначеної норми закону встановлено, що ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає можливим призначити скаргу Миколаївської облспоживспілки на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням скаржника та слідчого, поновивши скаржнику строк для подачі скарги, оскільки він пропущений з поважних причин. Так, оскаржувана постанова була отримана Миколаївською облспоживспілкою 30.06.2023 за вх. 1-1/24, та, оскільки її працівники працюють в умовах неповного робочого тижня (вівторок і п`ятниця), потрібен був час для обґрунтування доводів скарги, остання була направлена до суду 11.07.2023 у робочий день скаржника.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 117 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Миколаївській обласній спілці споживчих Товариств (Миколаївській облспоживспілці) строк для подачі скарги.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2023 о 13:30 год скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих Товариств (Миколаївської облспоживспілки) на постанову слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 від 29.12.2022 про закриття кримінального провадження №12012160030000943 від 30.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Викликати в судове засідання представника скаржника і слідчого.

Витребувати з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області кримінальне провадження №12012160030000943 від 30.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині поновленні процесуального строку.

Слідчий суддя ОСОБА_1