Ухвала

від 04.08.2023 по справі 947/28840/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4884/23

Справа № 947/28840/21

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія В`ячеславовича, ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн», ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання електронних торгів недійсними, визнання дій нотаріуса протиправними, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючисьіз рішеннямсуду ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року та 19 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5448 гривень та 7684,29 гривень, а також надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».

На виконання ухвал суду до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази надсилання учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд», а також додано клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2023 року клопотання про зменшення розміру судового збору задоволено та зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору до 5448 гривень, продовжено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а саме для сплати зменшеного судового збору у розмірі 5448 гривень.

Копія ухвалиОдеського апеляційногосуду від19червня 2023року буланадіслана одержувачу ОСОБА_1 вїї електроннийкабінет,документ доставлено21червня 2023року,що підтверджуєтьсядовідкою про доставку електронного документу.

Станом на 04 серпня 2023 року від скаржника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 червня 2023 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у встановлений в ухвалі строк скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 19 червня 2023 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Київськогорайонного судуміста Одесивід 20грудня 2022року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький