Ухвала

від 03.08.2023 по справі 910/19865/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" серпня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/19865/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 03.08.2023:

від позивача: Бєлкін М.Л.;

від відповідача: Семененко Є.М.;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ішутко С.Ю.;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a>

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.11.2022 (повний текст складено 09.12.2022)

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерство освіти і науки України,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі № 910/19865/21 позов задоволено повністю, а саме:

- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2; ідентифікаційний код: 44113870) на користь Київського національного лінгвістичного університету (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 73; ідентифікаційний код: 02125289) гуртожиток (секція 6, літ "А"), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 909557380361; загальною площею 716 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2; ідентифікаційний код: 44113870) на користь Київського національного лінгвістичного університету (03680, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 73; ідентифікаційний код: 02125289) судовий збір у розмірі 136 187 (сто тридцять шість тисяч сто вісімдесят сім) грн 36 коп.;

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя ОСОБА_1., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» у справі №910/19865/21 до направлення справи № 910/19865/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19865/21.

01.03.2023 матеріали справи № 910/19865/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 справа № 910/19865/21 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 12.04.2023.

22.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову у справі №910/19865/21, у якій заявник просить накласти арешт на нерухоме майно до завершення розгляду справи по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, а саме на гуртожиток (секція 6, літ «А»), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 909557380361, загальною площею 716 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секція 6, а також заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи №910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21 задоволено. Справу №910/19865/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2023 до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19865/21, у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023, якою заяву суддів Євсікова О.О., Корсака В.А., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду справи №910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21 - задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 прийнято справу № 910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Призначено до розгляду справу № 910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 в судовому засіданні на 27.04.2023 о 12 год. 35 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у задоволенні заяви Київського національного лінгвістичного університету у справі № 910/19865/21 про вжиття заходів забезпеченян позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно до завершення розгляду справи по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, а саме на гуртожиток (секція 6, літ «А»), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 909557380361, загальною площею 716 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секція 6, а також заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відмовлено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.06.2023 о 12 год. 20 хв.

18.04.2023 Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/19865/21.

24.05.2023 з Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала 18.05.2023 у справі № 910/19865/21 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/19865/21 у письмовому провадженні.

Також ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 витребувано матеріали справи № 910/19865/21 з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 зупинено провадження у справі № 910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 у справі №910/19865/21, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Київського національного лінгвістичного університету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023.

14.06.2023 матеріали справи № 910/19865/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 910/19865/21 касаційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі № 910/19865/21 залишено без змін.

28.06.2023 матеріали справи № 910/19865/21 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли до Північного апеляційного господарського суду .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 поновлено провадження у справі № 910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022. Призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/19865/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2022. Судове засідання призначено на 03.08.2023 об 11 год. 50 хв.

01.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки в провадженні Касаційного господарського суду перебуває аналогічна справа між тими ж самими сторонами з аналогічним предметом спору за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2022 у справі № 910/19914/21. У зв`язку з наведеним, з метою належного застосування судом апеляційної інстанції норм праіва з урахуванням висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладниного у постанові Верховного Суду відповідач просить відкласти розгляд справи № 910/19865/21 до винесення рішення по справі № 910/19914/21.

03.08.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі № 910/19865/21, в яких зазначено, що 02.08.2023 Верховним Судом було відмовлено в задоволенні касаційної скарги в повному обсязі, а рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін. У своїх поясненнях позивач просив врахувати правові висновки, застосовані судами в справі № 910/19914/21 та відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання 03.08.2023 з`явились представник позивача - Київського національного лінгвістичного університету, представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."</a> та представник третьої особи-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко-Холдінг", інші учасники справи інші учасники справи своїх представників до суду не направили, про час та дату судового засідання повідомлені засобами поштового зв`язку.

Суд апеляційної інстанції в судовому засіданні 03.08.2023 поставив на обговорення клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2023 підтримував клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надав свої міркування щодо залучення до справи в якості третьої особи Київську міську раду.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2023 заперечував щодо залучення до справи Київську міську раду та просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки 02.08.2023 Верховним Судом у справі № 910/19914/21 було відмовлено в задоволенні касаційної скарги в повному обсязі, а рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судовому засіданні 03.08.2023 не заперечував щодо клопотання представника відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні та підтримував клопотання щодо залучення до справи третю особу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.09.2023 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала