Ухвала
від 08.08.2023 по справі 754/10725/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4593/23

Справа № 754/10725/23

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт» до ОСОБА_1 про визнання договору діючим, стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Медлайт» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про ОСОБА_2 про визнання договору діючим, стягнення безпідставно набутих коштів.

Дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків як так, що подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

?визнати договір оренди нежитлового приміщення від 07.11.2018 року та додаткову угоду № 1 до договору оренди нежитлового приміщення від 06.11.2021 року діючими;

?стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Медлайт» безпідставно набути кошти у розмірі 392768,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2023 року складає 2684,00 грн.

Згідно письмових матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5891,53 грн., що відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру, про що надано квитанцію.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, оскільки письмові матеріали справи не місять доказів сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру.

Наведені судом недоліки підлягають усуненню шляхом сплати позивачем судового збору в розмірі 42684,00 грн. та наданням суду відповідного платіжного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт» до ОСОБА_1 про визнання договору діючим, стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Сенюта

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.08.2023
Оприлюднено09.08.2023
Номер документу112680006
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —754/10725/23

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Рішення від 13.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні