Ухвала

від 07.08.2023 по справі 554/699/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/699/21 Номер провадження 22-ц/814/3940/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року, що постановлена за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», адвоката Світалка В.П., про роз`яснення судового рішення

у справіза первіснимпозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2023 року у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат», адвоката Світалка В.П., про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

07.06.2023 оголошено лише вступну та резолютивну ухвали, що оскаржується, повний текст якої складено протягом п`яти днів.

В силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, визначених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає обчисленню з дня складення повного тексту.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 22.06.2023, тобто в межах передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» передбаченосплату судовогозбору заподання апеляційноїскарги наухвалу судуюридичною особоюв сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме - 2684 грн.

Вказана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Нормою ч. 2ст. 357 ЦПКУкраїни визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установленихст. 356 цього кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належногоусунення недоліківзаявнику (представнику)необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір у сумі 2684грн та надатидо Полтавськогоапеляційного суду(абонадіслати наофіційну юридичнуабо електроннусуду)на ім`ясудді-доповідачаАбрамова П.С.заяву проусунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити документ про таку сплату.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Полтавський апеляційнийсуд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua.

Керуючись статтями354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргупредставника Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат» на ухвалу Октябрськогорайонного судум.Полтави від07червня 2023року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків належним чином та у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов