Ухвала

від 04.08.2023 по справі 914/3992/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Справа № 914/3992/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Желік М.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Матвіїв Р.І.) від 30 червня 2023 року за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3992/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» до Буської міської ради про стягнення 39 841,20 грн

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21 постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» від 08.03.2023 (вх. № 2517/23 від 28.06.2023) залишити без розгляду.

2. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, м. Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73; ідентифікаційний код юридичної особи 41027977) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, м. Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73; ідентифікаційний код юридичної особи 41027977) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 5 368,00 грн.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, місто Київ, вулиця Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

5. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (79041, м. Львів, вулиця Героїв УПА, будинок 73; ідентифікаційний код юридичної особи 41027977).

6. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення - з 01.07.2023.

В апеляційній Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21 повністю і прийняти нову рішення ухвалу, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Західземлепроект плюс» повністю; розгляд даної справи здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект плюс», за наявними в матеріалах справи документами, у зв`язку із воєнним станом, оскільки це убезпечить учасників цієї справи.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала отримана лише 11 липня 2023 року, що підтверджує копією поштового конверта та роздруківкою інформації з сайту Укрпошти, яка підтверджує дату отримання оскаржуваної ухвали.

Також, апелянт просить відтермінувати сплату судового збору до завершення перегляду справи в апеляційному порядку, у зв`язку з наявністю безспірних підстав для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21; вирішити питання розподілу судових витрат, в тому числі повернення сплаченого штрафу згідно оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» не додало доказів сплати судового збору.

Натомість просить відстрочити сплату судового збору до завершення перегляду справи в апеляційному порядку, у зв`язку з наявністю безспірних підстав для скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21; вирішити питання розподілу судових витрат, в тому числі повернення сплаченого штрафу згідно оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області.

За текстом статті 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не надало доказів, які б підтверджували майновий стан, та не назвало умов, які можуть розглядатись, як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Отже, відстрочення сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

З урахуванням предмету оскарження, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21 підлягає сплаті 2684 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21.

2.Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 червня 2023 року у справі № 914/3992/21.

3.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2684 грн судового збору.

4.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців