Ухвала

від 08.08.2023 по справі 516/428/23

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/428/23

Провадження № 1-кп/516/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні,в приміщеннісуду,кримінальне провадження№ 42022232230000297про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.111-2КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022232230000297 від 09 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

31 травня 2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні. При цьому, від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого він посилається на такі обставини. В ході досудового розслідування, 14 березня 2023 року, відповідно до ст.ст. 276, 277 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке вручено в порядку, передбаченому ч. 1 ст.278, ст.135 КК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, також 14 березня 2023 року, відповідно до ст.ст. 276, 277 КПК України складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до органів слідства на 18.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». Крім цього, повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В подальшому, у зв`язку з переховуванням підозрюваних від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 22.03.2023 їх оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, являючись громадянином України, вчинив пособництво державі-агресору, а саме у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона, являючись громадянином України, вчинила пособництво державі-агресору, а саме у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають та переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території Голопристанського району Херсонської області.

На підставі цього, за клопотанням слідчого, 27 березня 2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022232230000297 відносно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27 березня 2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022232230000297 відносно ОСОБА_7 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З метою належного виклику та повідомлення підозрюваних про розпочате кримінальне провадження та проведення слідчих та процесуальних дій, повістки про виклик ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з роз`ясненням необхідності явки до слідчого, прокурора для проведення слідчих дій (повідомлення про підозру, допиту, закінчення досудового розслідування) публікувалися на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». Зазначений спосіб повідомлення підозрюваного відповідно до положень КПК України вважається належним ознайомленням його зі змістом виклику.

За результатами досудового розслідування, яке проводилось відповідно до глави 24-1 КПК України, 26 травня 2023 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який направлено до суду.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, продовжують переховуватись від органів слідства та суду.

Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України №119-УІІІ від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст.297-1, п.4 ч.2 ст.297-2, ч.1 та абзацу 3 ч.3 ст.297-4, абзацу 1 ч.3 ст.323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Окрім того, відповідно до п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до додатку до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зазначено, що Голопристанська міська територіальна громада Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликалась судом та стороною обвинувачення шляхом розміщення в офіційних виданнях повісток про виклик останніх для участі у підготовчому судовому засіданні, тобто були належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду, однак до суду не з`являються.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України прокурор має право подати до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження, що стало приводом для звернення з відповідним клопотанням до суду.

В підготовче судове засідання обвинувачені не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Теплодарському міському суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження не заявляла.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження досудового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів, не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, крім того, на теперішній час неодноразово викликалися судом та стороною обвинувачення шляхом розміщення в офіційних виданнях повісток про виклик осіб для участі у підготовчому судовому засіданні, тобто були, кожен окремо, належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду, однак до суду не з`являються.

У зв`язку з чим, здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України прокурор має право подати до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Вимоги ст.323 КПК України в частині обов`язкової участі захисника у спеціальному судовому провадженні дотримані, оскільки захисники обвинуваченим, кожному окремо, призначені зі стадії досудового розслідування.

Одночасно із обвинувальним актом до суду прокурором подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України, який відповідає вимогам закону та приймається судом до розгляду разом з обвинувальним актом, захисники не заперечували щодо прийняття позову до розгляду.

Також прокурором заявлено клопотання про проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки як родичі безпосередньо сторони обвинувачення так і родичі свідків, які будуть давати свідчення в судовому засіданні перебувають на окупованій території Херсонської області та їм може загрожувати небезпека у разі відкритого судового розгляду.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 177, 178, 183, 297-1,314-316,369 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду задовольнити.

Призначити кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022232230000297від 09грудня 2022року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачениху скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.111-2КК України,до судовогорозгляду суддеюодноособово узакритому судовомузасіданні на11:30 20 вересня 2023 року, на 10:30 03 жовтня 2023 року та на 14:00 годину 11 жовтня 2023 року у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, який здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1