Ухвала

від 26.09.2023 по справі 516/428/23

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/428/23

Провадження № 1-кп/516/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду крмінального провадження № 42022232230000297 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022232230000297 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 03 жовтня 2023 р. на 10:30 год.

Один з свідків у кримінальній справі знаходиться в смт. Черняхів та прибути безпосередньо до Теплодарського міського суду не може у звязку із віддаленістю суду від місця проживання.

Прокурор у заяві зазначив, що свідок може приймати участь у судовому засіданнілише в режимі відеоконференції із Черняхівським районним судом Житомирської області.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду..

Враховуючи, що свідок знаходиться в смт. Черняхів, найближчий суд це Черняхівський районний суд Житомирської області з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із приміщенням Черняхівського районного суду Житомирської області, доручивши службовій особі зазначеної установи, згідно з ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Черняхівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 03 жовтня 2023 року о 10:30 за участю ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу суду встановити особу свідка.

Копію ухвали терміново направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя