Ухвала

від 07.08.2023 по справі 243/10242/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/10242/19

Провадження № 2/243/618/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось врежимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа».

У відповідності до інформаційного листа Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області від 03.02.2023 року № 4636/6-5-23-28.20/28.20, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений актовий запис про смерть № 1671 від 30.10.2020 року.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтями1218,1219 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силуст. 1219 ЦКє особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі дозалучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, представником позивача Штанько С.В., що діє на підставі довіреності № 261 від 28.12.2022 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що на адресу суду на підставі ухвали суду від 06.02.2023 від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна В.В. надійшла відповідь №289/01-16 від 07.06.2023 з якої вбачається, що спадкова справа

після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. 19.03.2021 спадкова справа №37/2021, у зв`язку з чим, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. спадкову справу від 19.03.2021 №37/2021.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання представником позивача, суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету спору та встановлення спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовільнити та витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. спадкову справу від 19.03.2021 №37/2021 заведену після померлого відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п.1ч.1ст.251,п.1ч.1ст.253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 243/10242/19 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. спадкову справу від 19.03.2021 №37/2021 заведену після померлого відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказану інформацію терміново направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua .

Попередити приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., що відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., що згідно з приписами ч. ч. 8, 9ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченку А.В., для виконання, учасникам справи до відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін