Ухвала

від 04.08.2023 по справі 464/661/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/661/22 Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 22-з/811/123/23 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.

УХВАЛА

04 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

розглянувши у місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» про визнання протиправним та скасування наказу, допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2022 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що судом при розгляді її апеляційної скарги не вирішено питання про судові витрати відповідача в суді першої інстанції, з якими апелянта ОСОБА_1 не була згідна.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства ЛОР «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалюючи постанову, апеляційний суд дослідив матеріали справи, перевірив рішення суду на законність та обґрунтованість та прийшов до висновку, що доводи апеляційної скарги правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищенаведене, колегією суддів було розглянуто всі доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , в тому числі і в частині витрат на правову допомогу відповідача.

Колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.