Ухвала

від 07.08.2023 по справі 320/11618/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2023 року № 320/11618/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Мельник М.М.,за участю представників сторін: позивача Сидорчука В.А., представника відповідача Корнієнка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доБілоцерківської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_2

до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської

області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Білоцерківської міської ради від 29.07.2022 №494 про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що розміщена в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

Разом з тим, 16.05.2023 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить суд:

-зобов`язати Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області виготовити паспорт прив`язки на тимчасову споруду по АДРЕСА_2 на власника тимчасової споруди ОСОБА_2 .

В обґрунтування вступу у справу якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, зазначив, що приміщення ТС по АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу у 2021 році відчужено на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та поданий ОСОБА_2 адміністративний позов, судом встановлено, що рішення по справі №320/11618/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки в даній справі предметом спору є, у тому числі, визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради від 29.07.2022 №494 про демонтаж тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що розміщена в АДРЕСА_1 , з урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи, вищевикладені норми чинного законодавства, та з метою недопущення порушення прав та інтересів учасників справи, суд вбачає за необхідне почати розгляд адміністративної справи №320/11618/22 спочатку.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 , як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у адміністративній справі №320/11618/22.

2. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі №320/11618/22 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Розпочати розгляд адміністративної справи №320/11618/22 спочатку за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11 вересня 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

4. Запропонувати позивачу та відповідачам подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відзиву та/або пояснень щодо такого позову.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала, відповідно до частини 1 статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.