Ухвала
від 08.08.2023 по справі 524/11299/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/11299/21 Номер провадження 22-ц/814/4110/23Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького ліцею№10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Автозаводськогорайонного судум.КременчукаПолтавської областівід 13червня 2023року,прийнятого підголовуванням суддіНестеренка С.Г.в м.Кременчуці(датаскладання повноготексту незазначена) усправі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького ліцею№10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Кременчуцького ліцею№10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив Кременчуцький ліцей№10«Лінгвіст» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області та одночасно просили відстрочити сплату судового збору у зв`язку з недостатнім фінансуванням.

Вирішуючи вказане клопотання , апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює вичерпний перелік умов, за наявності яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що відстрочення сплати судового збору може бути здійснено за наявності вищевказаних умов та лише у випадку, якщо платником судового збору є фізична особа, відповідно Кременчуцький ліцей№10«Лінгвіст» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області є навчальним (освітнім) закладом, комунальної форми власності, юридичною особою, а тому не має права на відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин, клопотання Кременчуцького ліцею№10«Лінгвіст» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі2724грн.(908грн.*2*150%)за наступнимибанківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кременчуцькоголіцею№10«Лінгвіст» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

Дата ухвалення рішення08.08.2023
Оприлюднено10.08.2023
Номер документу112709600
СудочинствоЦивільне
Сутьвідсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи

Судовий реєстр по справі —524/11299/21

Повістка від 17.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 30.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Рішення від 13.06.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні