Ухвала

від 20.02.2023 по справі 490/1833/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1833/22

н\п 1-кс/490/1660/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145 від 11.04.2022 року до шести місяців, тобто до 26.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України.

29.04.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

10.02.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 5,6 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від. 26.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від. 09.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.11.2022; протоколом огляду Інтернет-сайту «Преступности НЕТ» під заголовком «Подружка Фроленко: Нардеп Негулевский сообщил, что замглавы Баштанского райсовета Мезина сотрудничает с оккупантами» від 14.04.2022; протоколами оглядів Інтернет-ресурсів, розміщених в мессенджері «Telegram», а саме телеграм-каналів, які виключно висвітлюють активну проросійську позицію щодо подій, які пов`язані збройним нападом Російської Федерації на Україну, та глорифікують збройний напад ЗС Російської Федерації на територію України, а саме наступних телеграм-каналів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,«Лохматый Z Николаев» від 26.04.2022; протоколом обшуку від 13.11.2022 року житла ОСОБА_7 за адресою, АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10.05.2022 року постановою слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено у розшук.

01.06.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.12.2022року ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва булонадано дозвілна здійсненняспеціального досудовогорозслідування щодо ОСОБА_7 у кримінальномупровадженні №22022150000000145.

21.12.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145 до чотирьох місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145 від 11.04.2022,закінчується 26.02.2023.Закінчення розслідуваннядо зазначеногостроку неє можливиму зв`язкуіз складністюкримінального провадження,зареєстрованого зафактом вчиненняособливо тяжкогокримінального правопорушення,великим обсягомта специфікоюпроцесуальних дій,необхідних длязабезпечення належноїякості досудовогорозслідування.На данийчас донаправлення обвинувальногоакту укримінальному провадженнідо судув порядкуст.291КПК Українипотрібно виконатинаступний обсягслідчих дій: встановити та провести в порядку ст. 615 КПК України із використанням технічних засобів фіксації допити осіб, які проживають на території м. Снігурівка Миколаївської області та наближених до неї населених пунктів щодо встановлення додаткових фактів злочинної діяльності ОСОБА_7 , спрямовані на допомогу державі-агресора (пособництво) шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та її збройних формувань, a також встановити відомості відносно представників держави-агресора, з якими у період окупації м. Снігурівка Миколаївської області співпрацювала ОСОБА_7 ; встановити відомості щодо осіб з числа представників країни-агресора, зокрема окупаційної адміністрації Херсонської області та військових комендантів м. Снігурівка, з якими остання співпрацювала і які запропонували їй співпрацювати з військовослужбовцями збройних сил російської федерації, а також у подальшому увійти до складу так званої «ВЦА Снігурівського району»; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи та трудової книжки заступника голови Баштанської районної ради ОСОБА_7 , які знаходяться у Баштанській районній раді; вжити заходів до розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів, що стали підставами до проведення у кримінальному провадженні НСРД, а саме клопотань та доручень слідчого, ухвал Миколаївського апеляційного суду, тощо;здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій; виконати інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням отриманих доказів та з?ясованих фактичних обставин кримінального провадження вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст.295-1 КПК України,у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145 необхідно: встановити та провести в порядку ст. 615 КПК України із використанням технічних засобів фіксації допити осіб, які проживають на території м. Снігурівка Миколаївської області та наближених до неї населених пунктів щодо встановлення додаткових фактів злочинної діяльності ОСОБА_7 , спрямовані на допомогу державі-агресора (пособництво) шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та її збройних формувань, a також встановити відомості відносно представників держави-агресора, з якими у період окупації м. Снігурівка Миколаївської області співпрацювала ОСОБА_7 ; встановити відомості щодо осіб з числа представників країни-агресора, зокрема окупаційної адміністрації Херсонської області та військових комендантів м. Снігурівка, з якими остання співпрацювала і які запропонували їй співпрацювати з військовослужбовцями збройних сил російської федерації, а також у подальшому увійти до складу так званої «ВЦА Снігурівського району»; провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи та трудової книжки заступника голови Баштанської районної ради ОСОБА_7 , які знаходяться у Баштанській районній раді; вжити заходів до розсекречення та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів, що стали підставами до проведення у кримінальному провадженні НСРД, а саме клопотань та доручень слідчого, ухвал Миколаївського апеляційного суду, тощо;здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій; виконати інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням отриманих доказів та з?ясованих фактичних обставин кримінального провадження вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022150000000145 від 11.04.2022 року до шести місяців, а саме до 26.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19