Постанова

від 16.07.2010 по справі 4-163

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-163/2010 рік

П О С Т А Н О В А

16 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю: прокурора Кохно В.О.,

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенанта міліції Друзь О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ярославль Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенант міліції Друзь О.С. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2

В поданні вказує, що 03.02.2010 року близько 02.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст.Кременчук Південної залізниці, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «BENQ-SIMENS CF-75», який належить ОСОБА_3, вартістю, згідно висновку експерта ТЕ-73 від 12.01.2010 року, 180 грн., з сім-картою мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 210 грн. 10.02.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України. 26.03.2010 року досудове слідство по справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. Вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 характеризується негативно, на даний час не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, за викликом до слідчого не зявляється без поважних причин, знаходячись на свободі може ухилятися від слідства та суду, завадити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень з метою уникнути відповідальності, чи негативну вплинути на їх хід, у органу досудового слідства виникла необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, обвинуваченого, який визнав свою причетність до вчинення злочину, в якому він підозрюється, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для обрання затриманому ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідні додаткові дані відносно особи останнього. В звязку з цим обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк затримання до десяти діб для представлення органом досудового слідства даних, які характеризують особу обвинуваченого, свідчать про стан його здоровя, про сімейний стан, про матеріальний стан та фінансові можливості, довідки з місця фактичного проживання, дані про соціальні звязки, спосіб життя, і надання даних, які б свідчили про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, перешкоджатиме встановленню істини по справі і буде ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність, що має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо обрання запобіжного заходу, повязаного з позбавленням волі або іншого, застосування якого забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого по справі.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Ярославль Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, без постійного місця мешкання, раніше не судимому, продовжити строк затримання до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: