Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-163

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-163/2010 р., № 4-194/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю: прокурора Бойка В.В.,

розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенанта міліції Друзь О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ярославль Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенант міліції Друзь О.С. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2

В поданні вказує, що 03.02.2010 року близько 02.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст.Кременчук Південної залізниці, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «BENQ-SIMENS CF-75», який належить ОСОБА_4, вартістю, згідно висновку експерта ТЕ-73 від 12.01.2010 року, 180 грн., з сім-картою мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 210 грн. 10.02.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.185 ч.2 КК України. 26.03.2010 року досудове слідство по справі зупинено, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. Вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується зібраними по справі доказами. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 характеризується негативно, на даний час не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, за викликом до слідчого не зявляється без поважних причин, знаходячись на свободі може ухилятися від слідства та суду, завадити встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилятись від виконання процесуальних рішень з метою уникнути відповідальності, чи негативну вплинути на їх хід, у органу досудового слідства виникла необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого, дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:

10 лютого 2010 року слідчим СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенантом міліції Друзь О.С. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи стало те, що повторно, 03.02.2010 року близько 02.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу ст.Кременчук Південної залізниці, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «BENQ-SIMENS CF-75», який належить ОСОБА_4, вартістю, згідно висновку експерта ТЕ-73 від 12.01.2010 року, 180 грн., з сім-картою мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 210 грн.

26 березня 2010 року слідчим СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенантом міліції Друзь О.С. винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого, згідно якої останнього притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В цей же день досудове слідство по справі зупинено та обвинуваченого оголошено в розшук.

16.07.2010 року 0 09 год.00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вказав на причетність до скоєння вищевказаного злочину.

16.07.2010 року судом винесено постанову, якою продовжено строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінуємого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого, так і матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд приймає до уваги вік обвинуваченого, стан його здоровя, сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що ОСОБА_2 звинувачується в скоєнні злочину, який законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше пяти років, при цьому судом також враховується той факт, що обвинувачений переховувався від слідства, в звязку з чим був оголошений в розшук. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та роботи, відповідно і джерела існування, а тому маються підстави вважати, що, знаходячись на волі, ОСОБА_2 продовжуватиме злочинну діяльність та намагатиметься в подальшому ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як наявні підстави вказують на те, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст.Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці ст.лейтенанта міліції Друзь О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Ярославль Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:

Постанова мені оголошена і порядок оскарження розяснений:

23.07.2010 року

(Орлов М.В.)