Ухвала

від 10.08.2023 по справі 754/4395/19

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/15/23

Справа № 754/4395/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Зобнов Ігор Іванович - позивач

Акціонерне товариство «Київський радіозавод» - відповідач

ОСОБА_1 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались та збільшувались і посилаючись на порушення своїх трудових прав позивач просить: 1) Скасувати розпорядження-1 від 01.11.2018 по КВЦ «Спецточмеханіка»; 2) Скасувати наказ № 20-к від 14.01.2018 по АТ «Київський радіозавод»; 3) Поновити позивача на роботі токарем у ВГСП КВЦ «Спецточмеханіка» АТ «Київський радіозавод»; 4) Стягнути з АТ «Київський радіозавод» навмисно невиплачену заробітну плату за листопад 2018 в сумі: 2004 грн. і грудень 2018 в сумі: 330 грн.; 5) Вважати заробітну плату в листопаді 2018: 6012 грн., а в грудні 2018: 2246,50 грн.; 6) Стягнути з АТ «Київський радіозавод» на користь ОСОБА_2 сумарну з урахуванням інфляції, 3 % річних заробітну плату за період вимушеного (1133 робочих днів) прогулу з 14.01.2019 по 28.07.2023 у сумі: 400674,94 грн.; 7) Стягнути з АТ «Київський радіозавод» моральну шкоду: 50000 грн.; 8) Зобов`язати АТ «Київський радіозавод» повернути відчужене майно ОСОБА_2 ; 9) Зобов`язати АТ «Київський радіозавод» остаточний розрахунок при звільненні провести по фактичній середній заробітній платі 4129,25 грн..

У судовому засіданні позивач подав заяву з проханням провести дві почеркознавчі експертизи посилаючись на підроблення його підпису в наряді-завданні на відрядну оплату праці за листопад 2018 та корекцію вартості в наряді-завданні на відрядну оплату праці за грудень 2018.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про призначення експертиз, а представник відповідача заперечував проти призначення експертиз посилаючись на навмисне затягування позивачем розгляду справи.

Вислухавши позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити експертизи про призначення яких просить та наполягає позивач і для проведення яких потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 754/4395/19 дві окремі судові почеркознавчі експертизи, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Призначити у справі № 754/4395/19 судову почеркознавчу експертизу виключно лише по «Наряд - завданню за листопад 2018 року» та на вирішення експертів поставити питання на якому саме наполягає позивач, а саме дослівно:

«У наряд - завдання за листопад 2018 року - яким способом занесений відпис ОСОБА_3 в графу робочий Наряд».

Призначити у справі № 754/4395/19 судову почеркознавчу експертизу виключно лише по «Наряд - завданню за грудень 2018 року» та на вирішення експертів поставити питання на якому саме наполягає позивач, а саме дослівно:

«У Наряді - завданні за грудень 2018 підтвердити підпис нормувальника - ОСОБА_4 в першому рядку Наряду (корекція з 9 на 6 грн.).».

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 754/4395/19 з доданими до неї оригіналами нарядів-завдань на відрядну оплату праці за жовтень 2018, листопад 2018, грудень 2018, оригінал листа з робочого зошита ОСОБА_3 та відібрані в судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_3 ..

Оплату за проведення обох експертиз покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Дані про відповідача: акціонерне товариство «Київський радіозавод» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ЄДРПОУ: 30722314, тел. моб.: НОМЕР_3, НОМЕР_4, тел./факс 0445669487).

До закінчення проведення обох експертиз провадження у справі № 754/4395/19 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: