Ухвала

від 29.06.2023 по справі 757/21327/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21327/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В., розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» - адвоката Флатової Т.М про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОРП», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна про скасування державної реєстрації прав (речових прав на нерухоме майно),- ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОРП», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна про скасування державної реєстрації прав (речових прав на нерухоме майно). Ухвалою суду від 31 травня 2023 року відкрито провадження в порядку позовного (загального) провадження. 28.06.2023 року через канцелярію суду було подано представником відповідача заяву про зупиненя провадження у справі, оскільки у проваджені Дзержинського районного суду міста Харкова перебувають матеріали цивільної справи 638/17408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Лімітед» до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору позики та іпотеки, оскільки від результатів розгляду цивільної справи 638/17408/21, в якій має бути встановлено чи підлягає іпотека припиненню, тобто залежить як право на пред`явлення Позивачем позовних вимог до ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» в справі 757/21327/23, так і доведенням Позивача порушення її прав та законних інтересів. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, належним чином були повідомленні. Представник відповідача - ТОВ «ІТ КОРП» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви про зупинення у відсутність та зазначив, що не заперечуює щодо зупинення. Представник відповідача - ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви про зупинення у відсутність та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Дослідивши матеріали справи, слід дійти наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що у провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувають матеріали цивільної справи 638/17408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Лімітед» до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору позики та іпотеки, і вирішення його по суті, може вплинути на результат розгляду цивільної справи 757/21327/23-ц Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, тому справа підлягає зупиненю до розгляду справи 638/17408/21 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» - адвоката Флатової Т.М про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОРП», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна про скасування державної реєстрації прав (речових прав на нерухоме майно) - задовольнити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТ ЛІМІТЕД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОРП», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна про скасування державної реєстрації прав (речових прав на нерухоме майно) - зупинити до винесення остаточного рішення у справі № 638/17408/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт Лімітед» до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору позики та іпотеки, яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Остапчук Т.В.