Ухвала

від 08.09.2010 по справі 2-а-476/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2010 р. м. Київ К-12286/08

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:

Головуючого, судді - Смоковича М.І

Суддів - Ве сельської Т.Ф.

Мал ініна В.В.

Мор оз Л.Л.

Мир оненка О.В. (судді - доповід ача)

провівши у письмовом у провадженні розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до д ержавного реєстратора Лохви цької районної державної адм іністрації Лазаренко О.О. третя особа - ТОВ «Перемога -Плюс»про скасування рішення за касаційною скаргою пре дставника Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пере мога - Плюс»на ухвалу Окт ябрського районного суду м. П олтави від 4 квітня 2008 року та у хвалу Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 23 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2008 року позивачк а звернулася в суд із позовом до державного реєстратора Л охвицької районної державно ї адміністрації Лазаренко О.О. третя особа - ТОВ «Пере мога-Плюс»про скасування ріш ення №15701070005000029 від 22.02.2008р. про внесе ння змін до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зобов' язання відповідач а здійснити поворот виконанн я шляхом внесення запису до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців про скасуван ня запису №15701070005000029.

Ухвалою Октябрського райо ну м. Полтави від 04 квітня 2008 рок у було задоволено клопотання про забезпечення позову та в житі заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення дії рішення відповідача №15701070005000029 в ід 22.02.2008р. про внесення змін до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців та усіх пода льших рішень державного реєс тратора про внесення змін до ЄДРПОУ щодо юридичної особи ТОВ «Перемога - Плюс»(ідент ифікаційний код 33251307). Забороне но державному реєстратору ви конавчого комітету Рівненсь кої міської ради проводити б удь - які реєстраційні дії щ одо юридичної особи - ТОВ «П еремога Плюс»(ідентифікацій ний код 33251307).

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, третя особа та ОСОБА_1 звернули ся із клопотанням про поновл ення строку на апеляційне ос карження ухвали суду першої інстанції від 04 квітня 2008 року до суду апеляційної інстанці ї та апеляційною скаргою щод о скасування зазначеного вищ е рішення.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 23 липня 2008 року відмов лено в задоволенні клопотанн я, апеляційну скаргу третьої особи та ОСОБА_1 залишен о без розгляду.

Не погоджуючись із судовим и рішеннями, представник тре тьої особи звернувся із каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України , в якій просить скасувати ухв алу суду першої інстанції ві д 04 квітня 2008 року та ухвалу суд у апеляційної інстанції від 23 липня 2008 року, посилаючись на порушення норм матеріальног о та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 23 ве ресня 2008 року за касаційною ск аргою представника Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Перемога - Плюс»було ві дкрито касаційне провадженн я.

У вересні 2010 року Голова ко місії з припинення ТОВ «Пере мога-Плюс»звернувся до суду касаційної інстанції із заяв ою про відмову від касаційно ї скарги та просить закрити п ровадження по справі.

Сторони в судове засідан ня не з»явилися, тому відпові дно до ст. 222 КАС України, суд ка саційної інстанції може розг лянути справу в порядку пись мового провадження за наявни ми у справі матеріалами у раз і неприбуття жодної з осіб, як і беруть участь у справі, у суд ове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши доповідь суд ді, дослідивши матеріали спр ави та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія судд ів дійшла висновку, що касаці йна скарга підлягає задоволе нню, касаційне провадження п о справі слід закрити.

Відповідно до ст. 218 КАС Укр аїни, особа, яка подала касаці йну скаргу, може відмовитись від касаційної скарги або зм інити її до закінчення касац ійного розгляду.

Якщо постанова або ухвала с уду не була оскаржена в касац ійному порядку іншими особам и або в разі відсутності запе речень інших осіб, які подали касаційну скаргу чи приєдна лись до неї, проти закриття пр овадження у зв' язку з відмо вою від касаційної скарги, су д касаційної інстанції закри ває касаційне провадження св оєю ухвалою.

З огляду на те, що постановл ені у справі судові рішення в касаційному порядку іншими особами, які беруть участь у с праві, не оскаржувались, є всі підстави для закриття касац ійного провадження, відкрито го ухвалою судді Вищого адмі ністративного суду України 2 3 вересня 2008 року за касаційною скаргою представника Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Перемога - Плюс»та по вернення справи до суду перш ої інстанції.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 214, 218, 221, 230, 231 К АС України

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне прова дження в адміністративній сп раві за касаційною скаргою представника Товариства з о бмеженою відповідальністю « Перемога - Плюс» на ухвал у Октябрського районного суд у м. Полтави від 4 квітня 2008 року та ухвалу Харківського апел яційного адміністративного суду від 23 липня 2008 року у справ і за позовом ОСОБА_4 до дер жавного реєстратора Лохвиць кої районної державної адмін істрації Лазаренко О.О. тр етя особа - ТОВ «Перемога-Пл юс» про скасування рішення, а вказану справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законно ї сили через п'ять днів після н аправлення її копій особам, я кі беруть участь у справі.

Судді:

Смокович М.І. Весель ська Т.Ф. Мороз Л.Л. Малінін В.В. Мирон енко О.В.