Ухвала

від 10.08.2023 по справі 1570/7876/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7876/2012

УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

Суддів Токмілової Л.М.,

Катаєвої Е.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1570/7876/2012,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали цієї заяви, колегія суддів доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви (вхід. №25551/23 від 28.07.2023 року) та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення та позивачем не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома інших учасників справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1570/7876/2012 має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 376, 379 КАС України, п. 18.4. Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1570/7876/2012,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Судді Л.М. Токмілова

Е.В. Катаєва