Ухвала

від 21.02.2013 по справі 1570/7876/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7876/2012

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

суддів Балан Я.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Каракаш Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідачів представник - ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Південної митниці Державної митної служби України про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відкритому судовому засіданні представник Південної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи №10521200047, порушеною Прокуратурою м. Одеси 23.09.2012 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника Південної митниці Державної митної служби України про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, представником позивача не надані докази перебування зазначеної кримінальної справи в провадженні відповідного судочинства, а також, необґрунтовано залежності розгляду даної справи від результатів вирішення цієї кримінальної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Південної митниці Державної митної служби України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.02.2013 року.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя Я.В. Балан

Суддя Е.В. Катаєва

-інше.