Ухвала

від 23.06.2023 по справі 2-36/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-36/11

Провадження №6/367/27/2023

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого -судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну процесуального правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Ірпінського міського суду з заявою про заміну процесуального правонаступника зазначивши, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа №2-36/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України в справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Так, 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК»»; 31 жовтня 2018 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було перейменовано в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК».

30 квітня 2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу №30/04/21/ФК2, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до Позичальників, сума боргу на дату відступлення права вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу №30/04/21/ФК2 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги від 30 квітня 2021 до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 у пунктах 1189, 1190 визначено Позичальника ОСОБА_2 .

Зазначає, що під час укладання між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 щодо позичальника ОСОБА_2 в Реєстрі Прав Вимоги від 30 квітня 2021 було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено дати укладення Кредитних договорів: зазначено дату укладення Кредитного договору №084-2008- 1019 «12.03.2009» замість вірної дати «04.04.2008», зазначено дату укладення Кредитного договору №084-2008-1018 «12.03.2009» замість вірної дати «04.04.2008», також було допущено технічну помилку в зазначенні номерів та дат укладення Договорів порук: зазначено номер Договору поруки «084COLT091490002» та дату укладення «10.03.2009», замість вірного номеру Договору поруки «084-2008-1018-Р/1» та дати укладення «04.04.2008», зазначено номер Договору поруки «084COLT091490005» та дату укладення «10.03.2009» замість вірного номеру « НОМЕР_1 » та дати укладення «04.04.2008».

Тобто, вважає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права вимоги до Позичальника ОСОБА_2 , поручителя ОСОБА_1 за Кредитним договором №084-2008-1018 від 04 квітня 2008, Договором поруки №084-2008-1018- Р/1 від 04 квітня 2008, Кредитним договором №084-2008-1019 від 04 квітня 2008, Договором поруки №084-2008-1019-Р/1 від 04 квітня 2008.

У зв`язку із зазначеним, просить: замінити сторону у справі №2-36/11 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 р. при розгляді справи № 0910/2-103/2011 (61-13311св20) визначено, щорозглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо.

Отже, вирішення питання про заміну сторони стягувача здійснюється судом з урахуванням положень ст.ст. 77-82,89 ЦПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2011 у справі № 2-36/2011 вирішено стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 084-2008-1018 від 04.04.2008 в розмірі 514705,01 грн. і за кредитним договором № 084-2008-1019 від 04.04.2008 в розмірі 432756,83 грн., всього стягнути 947461,84 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по 910,00 грн. з кожного. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , земельну ділянку пл. 0,1500, кадастровий номер 3210945900:01:058:0099 з цільовим призначенням для обслуговування будинку і господарських споруд, яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту серії ЯД № 796665 виданого 19.02.2008 р. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки земельної ділянки шляхом надання позивачу ПАТ «Універсал Банк» права продажу земельної ділянки від свого імені за ціною відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Згідно договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

За змістом п. 2.3 вказаного договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактором) відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1 цього договору.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги від 30 квітня 2021 долученого до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 у пунктах 1189, 1190 визначено Позичальника ОСОБА_2 .

При цьому надані заявником акти прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги не оформлені належним чином, зокрема, вони не містять повної назви документа, дати складання, посилання на номери та дати відповідних договорів факторингу, за якими відбувається прийом-передача права вимоги, загальної суми заборгованості позичальників та їх кількості.

Зазначене позбавляє суд можливості встановити факт передачі права грошової вимоги від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Судом також встановлено, що стягнення заборгованості в межах справи № 2-36/11 відбулось за наступними договорами: кредитний договір № 084-2008-1018 від 04.04.2018 (том 1, а.с. 14-19), кредитний договір № 084-2008-1019 від 04.04.2008 (том 1, а.с. 23-28), договір поруки № 084-2008-1018-Р/1 від 04.04.2008 (том 1, а.с. 33-34), договір поруки № 084-2008-1019-Р/1 від 04.04.2021 (том 1, а.с. 35-37).

Водночас згідно тексту заяви та долученого до неї Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 084-2008-1019 та № 084-2008-1018 від 12.03.2009, які забезпечені договорами поруки № 084COLT091490005 та № 084COLT091490002 від 10.03.2009 відповідно.

Тобто, з матеріалів справи видно, що номери договорів зазначених в Реєстрі прав вимоги як додаток до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 не співпадають з номерами договорів , які були предмерторм розгляду по справі у суді першої інстанції та за якими стягується заборгованість рішенням суду від 17.01.2011 відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 084-2008-1018 від 04.04.2008 в розмірі 514705,01 грн. і за кредитним договором № 084-2008-1019 від 04.04.2008 в розмірі 432756,83 грн., всього стягнути 947461,84 грн. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по 910,00 грн. з кожного.

Таким чином, суду не надано достатніх доказів на підтвердження того, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

Крім того, суд звертає увагу заявника, що на стадії виконання судового рішення передбачено заміну сторони боржника його правонаступником , а не заміну сторони у справі, оскільки справа вже розглянута.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про заміну процесуального правонаступника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук