Ухвала

від 10.08.2023 по справі 914/1041/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. Справа № 914/1041/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Галушко Н.А.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Козак І.Б.) від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23 за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» про стягнення 210154,07 грн

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23.

03 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» надіслало оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Господарський суд Львівської області рішенням від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23 позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» (82100, Львівська обл, м.Дрогобич, вул.Бориславська, буд.8, ідентифікаційний код 38992487) на користь Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська обл, м.Дрогобич, пл.Ринок, 20, ідентифікаційний код 04590317) 210154,07 грн збитків, 3152,31 грн судового збору..

У апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23 за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» про стягнення попередньої оплати за договором підряду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4728,50 грн та витрат правову допомогу.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення вручено представнику не у день його складення та введенням воєнного стану.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23 складено 03 червня 2023 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 червня 2023 року.

Апеляційна скарга надіслана на електронну пошту суду апеляційної інстанції 21 липня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення вручено представнику не у день його складення та посилається на введеннм воєнного стану, проте не вказує коли саме вручено повний текст рішення, доказів отримання не надає,та не вказує яким чином введення воєнного стану перешкодило реалізувати процесуальні дії.

Тому названі в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Тому, виникла необхідність з`ясувати дату надсилання та вручення копії рішення Господарського суду Львівської області від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23 апелянту.

Однак, матеріали справи №914/1041/23 знаходяться у суді першої інстанції, тому такі необхідно витребувати.

Відповідно до статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2). Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 червня 2023 року у справі №914/1041/23.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Аутстафінгова компанія «Трудові ресурси» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги вказати інші підстави для поновлення строку.

3.Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/1041/23.

4.Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців